宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第34號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 陳乃君
被 告 賴鴻朋
上列當事人間清償借款事件，於民國104年2月13日言詞辯論終
結，同年月26日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟玖佰零壹元，及自民國九十
五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
暨自民國九十五年十一月一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年間向訴外人寶華商業銀行股份有限
公司（下稱寶華銀行，即泛亞商業銀行股份有限公司）申辦現
金卡並持之循環借款使用，約定借款利息按年息15%計付，如
未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，逾期在6個月以
內者，按照上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率
之20%計付違約金。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同
全部到期，尚欠如主文第1項所示款項迄未清償。原告輾轉受
讓前開債權，並以本件起訴狀為債權讓與之通知。爰依消費借
貸、債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、約定書、債
權讓與證明書、報紙、往來明細查詢單等件為證，核屬相符，
堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許
。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年2月26日
書記官賴敏慧