臺灣士林地方法院民事簡易判決 一○三年度湖簡字第四四八號
原 告 贏丰國際事業有限公司
法定代理人 江衍澂
訴訟代理人 朱麗真 律師
被 告 宥 喬國 際有限公司
法定代理人 曾珠輝
被 告
兼訴訟代理人 王傑萍
共 同
訴訟代理人 葉繼升 律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國一百零四年
二月十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告 宥喬國 際有限公司執有原告所簽發如附表一編號一至編
號三所示本票之本票債權不存在。
確認被告王傑萍執有原告所簽發如附表一編號四所示本票之本票
債權不存在。
確認被告王傑萍執有原告所簽發如附表一編號五所示本票之本票
債權，於超過新臺幣叁佰陸拾叁萬零捌佰貳拾壹元部分不存在。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳拾叁萬伍仟肆佰叁拾貳元，其中新臺幣伍萬柒
仟柒佰叁拾叁元由被告宥喬國際有限公司負擔，其中新臺幣壹拾
萬零貳佰肆拾玖元由被告王傑萍負擔，餘新臺幣柒萬柒仟肆佰伍
拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告宥喬國際有限公司（下稱宥喬公司）、
王傑萍分別持有原告所簽發如附表一編號一至編號三、編號
四至編號六所示之本票，並經被告宥喬公司、王傑萍各聲請
臺灣 新北 地方法院於民國一百零三年三月二十七日以一○三
年度司票字第一四二九號、一○三年度司票字第一四二八號
裁定（下合稱系爭本票裁定）准予強制執行在案。惟被告王
傑萍於另件鈞院一○二年度簡上字第一六七號確認本票債權
不存在事件（下稱系爭第一六七號確認本票債權不存在事件
），曾提出如附表一所示本票主張法定抵充，且不爭執如附
表一所示本票之借款，均係由其出借，其亦為借貸契約書約
定之貸與人，顯見被告宥喬公司未曾出借借款。又被告王傑
萍於系爭第一六七號確認本票債權不存在事件復自承：如附
表一編號五及編號六所示本票，係取代如附表一編號二所示
本票及票號ＶＣ0000000、ＶＣ0000000、Ｖ
Ｃ0000000、ＶＣ0000000、ＶＣ00000
00號本票之借款尚未清償部分暨補償遲延還款所生之損失
，可見如附表一編號五及編號六所示本票之借款，被告王傑
萍亦未曾出借。另原告就如附表一所示本票之債務業已全數
清償，是被告就如附表一所示本票聲請本票裁定，顯屬無據
，為此，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠確認被告宥喬公司
執有原告所簽發如附表一編號一至編號三所示本票之本票債
權不存在。㈡確認被告王傑萍執有原告所簽發如附表一編號
四至編號六所示本票之本票債權不存在。
二、被告則以：被告宥喬公司之登記負責人曾珠輝與該公司實際
負責人即被告王傑萍係母女。原告因於電視購物頻道經營商
品銷售業務，貨款清償期之約定較長，故自一百年間起，即
陸續向被告王傑萍借貸款項，且主動提議提高還款金額，以
之作為銷售商品分配被告王傑萍之利潤、利息或利益，並於
各次借款時簽訂借貸契約書，載明借款時允諾還款之金額、
日期，並簽發保證本票，擔保債務之履行。而原告各次向被
告王傑萍借款時，被告王傑萍會視當時款項運用情形，以現
金或以自己名義或被告宥喬公司名義匯款之方式交付借款，
原告歷次返還之借款，除部分匯入被告王傑萍個人帳戶外，
亦有多筆係匯入被告宥喬公司之帳戶，且如附表一編號一至
編號三所示本票之受款人被告宥喬公司，乃原告自行填載，
以該票號與借款契約書對應觀之，即可明該等本票係基於擔
保原告履行還款義務之目的而簽發，原告徒以借貸契約所載
之借款人為被告王傑萍而非被告宥喬公司為由，遽予主張該
等本票之本票債權不存在，與兩造約定不符，自非可採。又
原告於借款後，雖曾陸續清償部分借款本息，但原告共計僅
償還新臺幣（下同）二千零九十六萬二千零四十元，不僅遠
低於借款契約所載原告應還款項總額及保證本票面額之合計
，更低於被告以匯款方式支付原告之借款甚多，且如附表一
編號五及編號六所示本票既係取代他筆借款尚未清償部分，
自屬原告未清償舊有債務而對於被告負擔新債務，原告所負
新債務既未履行，其舊債務仍不消滅，是原告主張如附表一
所示本票債權均不存在，顯無理由等語，資為抗辯。並聲明
：原告之訴駁回。
三、按法律關係之存在否不明確，致原告在私法上之地位有受侵
害之危險，而此危險得以對於被告之確認判決除去之者，即
得依民事訴訟法第二百四十七條之規定提起確認之訴（最高
法院五十二年臺上字第一九二二號判例參照）。本件被告就
其持有如附表一所示之本票聲請臺灣新北地方法院以系爭本
票裁定准予強制執行，原告則否認如附表一所示本票之本票
債權存在，顯然兩造就本票債權存在與否已發生爭執，如不
訴請確認，原告在私法上之地位將有受侵害之危險，揆之前
開說明，原告提起本件確認之訴以排除此項危險，於法有據
，先予敘明。
四、兩造不爭執之事實：
㈠被告宥喬公司、王傑萍各持有原告所簽發如附表一編號一至
編號三、編號四至編號六所示之本票，並經被告宥喬公司、
王傑萍聲請臺灣新北地方法院以系爭本票裁定准予強制執行
在案。
㈡兩造於本件援用系爭第一六七號確認本票債權不存在事件之
不爭執事項：
⒈原告與被告王傑萍間借款往來及借款清償約定如下：
⑴被告王傑萍於一百年十一月四日借款二百四十八萬元與
原告，由原告簽發票號為ＶＣ0000000號本票以
為擔保，雙方約定借款清償日期詳如借貸契約書所載（
見本院卷第五十二頁）。
⑵被告王傑萍於一百年十一月八日借款二百四十八萬元與
原告，由原告簽發票號為ＶＣ0000000號本票以
為擔保，雙方約定借款清償日期詳如借貸契約書所載（
見本院卷第五十三頁）。
⑶被告王傑萍於一百年十一月十日借款二百四十八萬元與
原告，由原告簽發ＶＣ0000000號本票以為擔保
，雙方約定借款清償日期詳如借貸契約書所載（見本院
卷第五十四頁）。
⑷被告王傑萍於一百年十一月十日借款二百四十八萬元與
原告，由原告簽發如附表一編號二所示本票以為擔保，
雙方約定借款清償日期詳如借貸契約書所載（見本院卷
第五十五頁）。
⑸被告王傑萍於一百年十一月十八日借款二百四十八萬元
與原告，由原告簽發ＶＣ0000000號本票以為擔
保，雙方約定借款清償日期詳如借貸契約書所載（見本
院卷第五十六頁）。
⑹被告王傑萍於一百年十二月九日借款五百萬元與原告，
由原告簽發如附表一編號四所示本票以為擔保，雙方約
定借款清償日期詳如借貸契約書所載（見本院卷第五十
八頁）。
⑺被告王傑萍於一百零一年二月二十日借款三百五十四萬
元與原告，由原告簽發如附表一編號一所示本票以為擔
保，雙方約定借款清償日期詳如借貸契約書所載（見本
院卷第五十一頁）。
⑻原告與被告王傑萍於一百零一年二月二十日簽立借貸契
約書，由原告簽發如附表一編號三所示本票以為擔保，
雙方約定借款清償日期詳如借貸契約書所載（見本院卷
第五十九頁）。
⑼原告與被告王傑萍於一百零一年三月九日簽立借貸契約
書，由原告簽發如附表一編號五所示本票以為擔保，雙
方約定借款清償日期詳如借貸契約書所載（見本院卷第
六十頁）。
⑽原告與被告王傑萍於一百零一年三月二十七日簽立借貸
契約書，由原告簽發如附表一編號六所示本票以為擔保
，雙方約定借款清償日期詳如借貸契約書所載（見本院
卷第六十一頁）。
上開借貸契約約定之清償金額及日期，乃原告與被告王傑
萍約定借款債務之清償期，契約書約定之借款人均為被告
王傑萍。
⒉前開借貸契約書之借款，並未約定抵充順序，原告於系爭
第一六七號確認本票債權不存在事件中提出之一百零二筆
還款紀錄（下稱系爭還款紀錄，見本院卷第一一一頁），
除編號三、編號二十九指定抵充票號ＶＣ0000000
號本票之借款，餘未指定抵充。
⒊被告王傑萍已將原告所簽發ＶＣ0000000號本票（
票面金額一百七十七萬元，發票日及到期日均未載）返還
原告。
㈢被告王傑萍爭執系爭還款紀錄其中編號六、編號十七、編號
二十三、編號二十四、編號三十一、編號三十二、編號三十
七、編號六十八、編號七十三、編號七十四、編號七十八、
編號七十九、編號八十、編號八十八、編號八十九、編號九
十五、編號九十六非屬前開借貸契約書之還款。
㈣被告王傑萍執有原告所簽發票號ＶＣ0000000號、Ｖ
Ｃ0000000號本票，業經本院以一○二年度簡上字第
一六七號判決該等本票債權不存在確定；被告王傑萍執有原
告所簽發票號ＶＣ0000000號本票，另經本院以一○
二年度湖簡字第二六四號判決該本票債權超過十二萬元部分
之本票債權不存在，嗣經原告上訴，原告與被告王傑萍於第
二審成立訴訟上和解，確認該本票債權業經原告清償而不存
在，原告並撤回上訴。
㈤上開事實，並有系爭本票裁定、前揭借貸契約書、本票暨退
票理由單、本院一○二年度簡上字第一六七號民事判決、一
○二年度湖簡字第二六四號民事簡易判決、一○二年度簡上
字第一六六號和解筆錄等件影本在卷可稽，復經本院依職權
調取系爭第一六七號確認本票債權不存在事件全卷查閱屬實
，自堪信為真實。
五、得心證之理由：
原告主張被告宥喬公司、王傑萍各未出借如附表編號一至編
號三、編號五及編號六所示本票之借款，且如附表一所示本
票債權亦因原告已全數清償而不存在等語，惟為被告所否認
，並以前揭情詞置辯。經查：
㈠觀諸被告提出如附表一所示本票之借貸契約，業明載貸與人
為被告王傑萍，借用人為原告，及其借款金額、借款時間、
當日親收點訖，並由原告簽發該等本票作為擔保等字樣，且
如附表一編號五及編號六所示本票之借貸契約，與如附表一
編號一至編號四之借貸契約內容相同，並無該契約係取代何
筆借款尚未清償部分，或補償被告王傑萍因原告遲延還款所
生損失等內容之記載，自難認如附表一編號五及編號六所示
本票之借款契約係取代他筆借款尚未清償部分，或補償被告
王傑萍因原告遲延還款所生損失。是依上開借貸契約之記載
，堪認被告王傑萍業將如附表一所示本票之六筆借款交付原
告，雙方就如附表一所示本票之六筆借款有消費借貸關係存
在。又受領清償之人非必為債權人，僅須其有受領權，不因
其受領清償，即認該受領之人為債權人。被告王傑萍於原告
簽發如附表一編號一至編號三所示本票時，指示原告將該等
本票之受款人記載為被告宥喬公司，業據兩造陳述在卷，而
此僅為被告王傑萍指定原告向被告宥喬公司清償該三筆借款
之擔保本票票款之意，自不能徒憑該等本票受款人之記載，
即反推而謂被告宥喬公司係該等借款之貸與人。是原告主張
被告宥喬公司、王傑萍各未出借如附表編號一至編號三、編
號五及編號六所示本票之借款云云，洵非可採。
㈡按債務人主張清償，而債權人主張清償款項，係屬另筆債務
，依舉證責任分配之原則，應由貸與人就另筆債務之存在負
舉證責任（最高法院七十三年度臺上字第二三八三號裁判參
照參照）。被告王傑萍固爭執系爭還款紀錄其中編號六、編
號十七、編號二十三、編號二十四、編號三十一、編號三十
二、編號三十七、編號六十八、編號七十三、編號七十四、
編號七十八、編號七十九、編號八十、編號八十八、編號八
十九、編號九十五、編號九十六係原告向其借款之還款，而
抗辯或為訴外人 江衍諄 所經營班堤督實業股份有限公司（下
稱班堤督公司）應給付之貨款，或為江衍諄個人未簽訂借貸
契約之借款還款，或為原告應給付被告宥喬公司之貨款，然
被告王傑萍於系爭第一六七號確認本票債權不存在事件提出
之統一發票、採購單、支票，經核其日期、金額與前揭還款
紀錄之還款日期及金額俱不相同，且原告與班堤督公司係屬
不同法人格，原告亦無代班堤都公司給付貨款之義務，自難
認該款項係班堤督公司應給付之貨款。另被告王傑萍於本院
審理時提出之存款存根，及原告與被告宥喬公司一百零一年
九月之通路對帳單，至多僅能證明被告王傑萍曾將款項存入
江衍諄帳戶，及原告與被告宥喬公司曾進行一百零一年九月
通路對帳等事實，但均不足以證明被告王傑萍係因消費借貸
而交付款項與江衍諄，及原告所存入被告王傑萍個人帳戶之
款項，係原告用以清償被告宥喬公司一百零一年九月貨款等
事實。
㈢次按對於一人負擔數宗債務，而其給付之種類相同者，如清
償人所提出之給付，不足清償全部債額時，由清償人於清償
時，指定其應抵充之債務。如未為指定，則債務已屆清償期
者，儘先抵充；債務均已屆清償期者，以債務之擔保最少者
，儘先抵充。擔保相等者，以債務人因清償而獲益最多者，
儘先抵充；獲益相等者，以先到期之債務，儘先抵充。獲益
及清償期均相等者，各按比例，抵充其一部，民法第三百二
十一條、第三百二十二條分別定有明文。準此，本件於扣除
本院一○二年度簡上字第一六七號（含原審一○二年度湖簡
字第一九○號）、一○二年度湖簡字第二六四號判決已抵充
部分，餘經抵充結果（詳如附表二所示，本票票號以末三碼
簡稱），被告宥喬公司執有原告所簽發如附表一編號一至編
號三所示本票，及被告王傑萍執有原告所簽發如附表一編號
四所示本票，業因全數清償，該等本票債權已不存在，至被
告王傑萍執有原告所簽發如附表一編號五所示本票之本票債
權則於五百八十萬九千一百七十九元之範圍內，其本票債權
因清償而不存在。
六、綜上所述，原告本於前揭原因事實，訴請確認被告宥喬公司
執有原告所簽發如附表一編號一至編號三所示本票之本票債
權不存在；確認被告王傑萍執有原告所簽發如附表一編號四
所示本票之本票債權不存在；確認被告王傑萍執有原告所簽
發如附表一編號五所示本票之本票債權，於超過三百六十萬
零八百二十一元部分不存在之範圍內，為有理由，應予准許
；逾此部分，為無理由，應予駁回。
七、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本
院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不一一詳予論述，併
此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十九條。本件訴訟費
用額，依後附計算書確定如主文第五項所示。
中華民國一○四年二月二十六日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官孫萍萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國一○四年二月二十六日
書記官黃湘茹
附表一：
┌──┬────┬───┬───┬─────┬─────┬─────┬────┐
│編號│發票人│票號│受款人│發票日│到期日│票面金額│備註│
│││││（民國）│（民國）│（新臺幣）││
├──┼────┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼────┤
│一│贏丰國際│ＶＣ六│宥喬國│一百零一年│一百零一年│三百五十四│免除作成│
││事業有限│七四五│際有限│二月二十日│五月十八日│萬元│拒絕證書│
││公司│四○二│公司│││││
├──┼────┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼────┤
│二│贏丰國際│ＶＣ六│宥喬國│一百年十一│一百零一年│二百三十六│免除作成│
││事業有限│七四五│際有限│月二十八日│二月九日│萬元│拒絕證書│
││公司│四○六│公司│││││
├──┼────┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼────┤
│三│贏丰國際│ＶＣ六│宥喬國│一百零一年│一百零一年│三十二萬四│免除作成│
││事業有限│七四五│際有限│二月二十二│五月二十一│千九百八十│拒絕證書│
││公司│四一三│公司│日│日│元││
├──┼────┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼────┤
│四│贏丰國際│ＶＣ六│王傑萍│一百年十二│一百零一年│五百萬元│免除作成│
││事業有限│七四五││月九日│一月十六日││拒絕證書│
││公司│四一一││││││
├──┼────┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼────┤
│五│贏丰國際│ＶＣ六│王傑萍│一百零一年│一百零一年│九百四十四│免除作成│
││事業有限│七四五││三月九日│六月八日│萬元│拒絕證書│
││公司│四一四││││││
├──┼────┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼────┤
│六│贏丰國際│ＶＣ六│王傑萍│一百零一年│一百零一年│四百七十二│免除作成│
││事業有限│七四五││三月二十七│六月二十六│萬元│拒絕證書│
││公司│四一五││日│日│││
└──┴────┴───┴───┴─────┴─────┴─────┴────┘
附表二：
┌──┬───────┬──────┬──────────────┐
│編號│付款日│付款金額│備註│
││（民國）│（新臺幣）││
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│1│100年12月7日│120,000元│經102簡上167判決抵充403號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│2│100年12月7日│120,000元│經102簡上167判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│3│100年12月9日│120,000元│法定抵充406號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│4│100年12月9日│120,000元│兩造約定抵充406號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│5│100年12月19日│120,000元│法定抵充406號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│6│100年12月22日│180,000元│法定抵充406號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│7│100年12月30日│90,000元│法定抵充406號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│8│101年1月3日│120,000元│經102湖簡190判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│9│101年1月9日│120,000元│經102湖簡190判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│10│101年1月9日│120,000元│經102湖簡264判決抵充405號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│11│101年1月9日│120,000元│兩造約定抵充406號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│12│101年1月16日│390,000元│兩造約定抵充411號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│13│101年1月16日│2,100,000元│兩造約定抵充411號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│14│101年1月16日│2,000,000元│兩造約定抵充411號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│15│101年1月16日│510,000元│兩造約定抵充411號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│16│101年1月17日│120,000元│法定抵充406號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│17│101年1月20日│180,000元│法定抵充406號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│18│101年1月20日│90,000元│法定抵充406號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│19│101年2月3日│120,000元│經102湖簡190判決抵充403號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│20│101年2月7日│120,000元│經102湖簡190判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│21│101年2月9日│120,000元│經102湖簡264判決抵充405號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│22│101年2月9日│120,000元│兩造約定抵充406號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│23│101年2月15日│512,119元│法定抵充406號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│24│101年2月15日│180,000元│法定抵充406號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│25│101年2月17日│120,000元│法定抵充406號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│26│101年2月29日│90,000元│法定抵充406號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│27│101年3月2日│120,000元│經102簡上167判決抵充403號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│28│101年3月7日│120,000元│經102簡上167判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│29│101年3月9日│120,000元│法定抵充406號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│30│101年3月9日│120,000元│經102簡上167判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│31│101年3月12日│28,000元│經102簡上167判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│32│101年3月12日│8,000元│經102簡上167判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│33│101年3月16日│120,000元│經102簡上167判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│34│101年3月19日│180,000元│經102簡上167判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│35│101年3月21日│180,000元│經102簡上167判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│36│101年3月27日│90,000元│經102簡上167判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│37│101年3月27日│44,000元│經102簡上167判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│38│101年4月9日│120,000元│經102簡上167判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│39│101年4月9日│120,000元│經102簡上167判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│40│101年4月9日│120,000元│經102簡上167判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│41│101年4月9日│120,000元│經102簡上167判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│42│101年4月18日│180,000元│經102簡上167判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│43│101年4月23日│180,000元│經102簡上167判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│44│101年4月30日│90,000元│經102簡上167判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│45│101年4月30日│120,000元│經102簡上167判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│46│101年4月30日│30,000元│經102簡上167判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│47│101年5月9日│120,000元│經102簡上167判決抵充404號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│48│101年5月9日│120,000元│經102簡上167判決抵充404號│
││││後，尚溢給付90,000元│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│49│101年5月9日│120,000元│經102簡上167判決認定兩造約│
││││定抵充405號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│50│101年5月9日│120,000元│法定抵充406號後，再加計102│
││││簡上167判決於編號48抵充404│
││││號之溢給付90,000元部分，406│
││││號已抵充完畢，尚溢給付12,119│
││││元│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│51│101年5月25日│90,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│52│101年5月25日│120,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│53│101年5月25日│30,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│54│101年6月1日│964,980元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│55│101年6月1日│180,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│56│101年6月1日│88,060元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│57│101年6月4日│1,500,000元│經102湖簡264判決抵充405號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│58│101年6月4日│12,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│59│101年6月5日│500,000元│經102湖簡264判決抵充405號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│60│101年6月5日│1,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│61│101年6月9日│120,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│62│101年6月9日│120,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│63│101年6月9日│120,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│64│101年6月9日│120,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│65│101年6月25日│90,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│66│101年6月25日│120,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│67│101年6月25日│30,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│68│101年6月25日│70,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│69│101年7月9日│120,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│70│101年7月9日│120,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│71│101年7月9日│120,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│72│101年7月9日│120,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│73│101年7月13日│600,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│74│101年7月13日│6,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│75│101年7月25日│120,000元│法定抵充402號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│76│101年7月25日│90,000元│法定抵充402號後，再加計編號│
││││50抵充406號之溢給付12,119元│
││││部分，402號已抵充完畢，尚溢│
││││給付44,159元│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│77│101年7月25日│30,000元│法定抵充413號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│78│101年7月30日│15,000元│法定抵充413號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│79│101年7月30日│20,000元│法定抵充413號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│80│101年7月30日│5,000元│法定抵充413號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│81│101年7月30日│1,500,000元│法定抵充413號後，再加計編號│
││││76抵充402號之溢給付44,159元│
││││部分，413號已抵充完畢，尚溢│
││││給付1,289,179元│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│82│101年7月30日│2,500,000元│經102湖簡190判決抵充403號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│83│101年7月30日│500,000元│法定抵充414號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│84│101年8月8日│120,000元│法定抵充414號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│85│101年8月8日│120,000元│法定抵充414號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│86│101年8月8日│120,000元│法定抵充414號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│87│101年8月8日│120,000元│法定抵充414號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│88│101年8月13日│24,000元│法定抵充414號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│89│101年8月13日│1,000,000元│法定抵充414號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│90│101年8月31日│36,000元│法定抵充414號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│91│101年8月31日│1,000,000元│法定抵充414號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│92│101年9月6日│120,000元│法定抵充414號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│93│101年9月6日│120,000元│法定抵充414號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│94│101年9月6日│120,000元│法定抵充414號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│95│101年9月21日│300,000元│法定抵充414號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│96│101年9月24日│100,000元│法定抵充414號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│97│101年10月5日│120,000元│法定抵充414號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│98│101年10月5日│120,000元│法定抵充414號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│99│101年10月5日│120,000元│法定抵充414號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│100│101年11月5日│120,000元│法定抵充414號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│101│101年11月5日│120,000元│法定抵充414號│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│102│101年11月5日│120,000元│法定抵充414號後，再加計編號│
││││81抵充413號之溢給付1,289,17│
││││9元部分，414號已抵充5,809,│
││││179元，尚有3,630,821元尚未│
││││清償，故415號已無餘額可供法│
││││定抵充，仍積欠4,720,000元│
├──┴───────┴──────┴──────────────┤
│已償還金額合計：24,474,159元│
└────────────────────────────────┘
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費二十三萬五千四百三十二元
合計二十三萬五千四百三十二元
訴訟費用二十三萬五千四百三十二元，其中五萬七千七百三十三
元由被告宥喬國際有限公司負擔，其中十萬零二百四十九元由被
告王傑萍負擔，餘七萬七千四百五十元由原告負擔。