臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第311號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十七年七月三十
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬叁仟玖佰零貳元，及其中新臺幣
壹拾伍萬零柒佰肆拾捌元，自民國九十七年三月十四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，及按上開利息百分
之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：
1.原告原名誠泰商業銀行股份有限公司，於民國九十四年十二
月三十一日與臺灣新光商業銀行股份有限公司合併，並更名
為「臺灣新光商業銀行股份有限公司」，合先敘明。
2.被告前於民國九十三年三月間向原告請領信用卡，經原告審
核後，發給信用卡乙張，兩造間成立信用卡契約。依約定被
告到特約商店簽帳消費後，委託原告先行墊款給特約商店，
再由原告向被告請求償還帳。被告則應於次月一日繳款截止
日之前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者
，則依信用卡約定條款第十四條及第十五條之約定，應自原
告墊款予特約商店之日起至清償日止，按年息百分之十九點
七一之利率計付欠款之循環信用利息，並應另按利息總額百
分之十計算之違約金。
3.經查，截至九十七年三月為止，被告已累計十五萬零七百四
十八元消費款未付，連同截至九十七年三月十三日為止之循
環信用利息與違約金，合計尚積欠十九萬三千九百零二元未
清償，致原告損失不貲，實有督促其履行清償之必要。為此
，起訴請求判決如訴之聲明所示。（按原告原聲請本院依督
促程序發支付命令，經被告提出異議，乃以原告之支付命令
之聲請視為起訴）
㈡被告主張：伊之前有與銀行協商，但未達成協議，伊對原告
請求金額並無意見，僅希望原告能降低利息，資以抗辯。
三、法院之判斷：
㈠原告原名誠泰商業銀行股份有限公司於九十四年十二月三十
一日與臺灣新光商業銀行股份有限公司合併，原臺灣新光商
業銀行股份有限公司為消滅銀行，誠泰商業銀行股份有限公
司為存續銀行，並更名為「臺灣新光商業銀行股份有限公司
」，有行政院金融監督管理委員會九十四年十一月七日金管
銀（六）字000000000號函文及公司變更登記事項
卡（均影本）等件附卷可稽，合先敘明。
㈡原告主張之事實，業據其提出消費明細表、信用卡申請書、
約定條款等資料各一份為證，並為被告所不爭，被告雖請求
能降低利息，惟尚未獲原告同意，其所辯自難准許。從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為一千一百元，由敗訴之被告負擔。
㈤訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第七十八條
、第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官 林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
書記官