臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
108年度彰簡字第256號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 王昱仁
吳瑾霈
被 告 新冠文具有限公司
法定代理人 陳興炳
上列當事人間給付票款事件，本院於民國108年6月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣121,460元，及自民國108年1月11日起至
清償日止，按年息6％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告聲明：如主文第1項所示。陳述：原告執有如附表所示被
告簽發並由訴外人僑泰文具有限公司（下稱僑泰公司）背書交
付之支票1紙（下稱系爭支票），詎按期提示遭退票。原告取
得系爭支票並非出於惡意，被告不得以自己與背書人間所存抗
辯之事由對抗原告。爰依票據關係，請求被告給付票款。
被告聲明：原告之訴駁回。陳述：系爭支票係僑泰公司向被告
借票使用，並未支付任何對價，依使用借貸關係，僑泰公司本
應將系爭支票返還被告，其竟持向原告借款充作備償，又原告
無對價取得系爭支票，不得享有優於其前手即僑泰公司之權利
。
票據法第5條第1項規定「在票據上簽名者，依票上所載文義負
責」，第13條規定「票據債務人不得以自己與發票人或執票人
之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於
惡意者，不在此限」，第14條第2項規定「無對價或以不相當
之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利」，第126條
規定「發票人應照支票文義擔保支票之支付」，第133條規定
「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日
起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算」。票據為文義
證券及無因證券，票據上之權利義務，悉依票上所載文義定之
，與其基礎之原因關係各自獨立。票據上權利之行使，不以其
原因關係存在為前提，執票人行使票據上權利時，就其基礎之
原因關係確係有效存在之事實，自不負舉證責任；票據債務人
主張執票人取得票據出於惡意，應由票據債務人就該惡意之事
實負舉證之責。又背書人在票背簽名而符合票據法關於背書之
規定者，依票據文義性原則，應推定係為轉讓票據權利所為之
背書，此為常態事實，則主張非屬該性質之背書者，自應就此
變態事實負舉證責任。經查：原告主張其執有被告所簽發，由
僑泰公司背書交付之系爭支票，詎按期提示遭退票之事實，業
據其提出系爭支票及退票理由單為證，且為被告自認，堪信為
真。被告係以其與背書人間所存抗辯之事由，拒絕給付票款，
其又未舉證證明原告取得系爭支票出於惡意或無對價取得，依
前開說明，自應給付票款。從而原告依票據關係，請求判決如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為新臺幣（下
同）1,330元（第一審裁判費），命被告負擔。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年6月26日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國108年6月26日
書記官彭品嘉
附表：
┌──┬─────┬─────┬────────┬──────┬──────┐
│編號│支票號碼│金額│付款人│發票日│提示日│
├──┼─────┼─────┼────────┼──────┼──────┤
│1│JA0000000│121,460元│第一銀行彰化分行│108年1月10日│108年1月10日│
└──┴─────┴─────┴────────┴──────┴──────┘