臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
108年度彰簡字第206號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
被 告 洪縈閑
楊洪沄 閑
兼 共 同
訴訟代理人 洪紹楓
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年6月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 洪有勝 之遺產範圍內，連帶給付原告新臺
幣336,931元，及自民國94年4月21日起至清償日止，按年息6.5%
計算之利息，暨自民國94年5月22日起至清償日止，逾期6個月以
內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣3,640元由被告於繼承被繼承人洪有勝之遺產範
圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告為洪有勝之繼承人
，洪有勝於民國92年11月21日與原告訂立消費性貸款約定書，
借款金額新臺幣（下同）45萬元，借款期間5年，雙方約定應
依年金法按期平均攤還，利率為年息6.5%，若遲延還本或付息
時，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部
分，按上開利率20%加計違約金。詎洪有勝僅依約定平均攤付
本息至94年4月20日後，竟未再依約清償，是依據上開約定書
第8條第1款規定，即喪失期限利益，全部債務視為到期。洪有
勝尚欠本金336,931元及遲延利息、違約金未清償，其於102年
1月26日死亡後，被告自應於繼承洪有勝之遺產範圍內負連帶
清償責任。為此依據消費借貸、繼承之法律關係，請求判決如
主文第1項所示。
被告聲明：駁回原告之訴。陳述：被告僅於繼承之遺產範圍內
負限定責任。
民法第1138條規定「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之
：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父
母」，第1139條規定「前條所定第一順序之繼承人，以親等近
者為先」，第1148條規定「繼承人自繼承開始時，除本法另有
規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義
務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之
債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任」，第1153條第1
項規定「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限
，負連帶責任」。經查：原告主張之事實，業據其提出消費性
貸款約定書、放款帳務明細表、戶籍謄本、繼承系統表、本院
家事法庭函文為證，並經本院調取本院102年度司繼字第396號
事件卷宗提示辯論，且為被告不爭執，堪信原告之主張為真。
從而原告依據消費借貸、繼承之法律關係，請求判決如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為3,640元（
第一審裁判費），命被告負擔如主文第2項所示。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國108年6月26日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國108年6月26日
書記官彭品嘉