臺灣高等法院107年度再抗字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年再抗字第13號民事裁定

裁判日期：民國107年05月31日

裁判案由：退還溢收裁判費聲請再審

臺灣高等法院民事裁定107年度再抗字第13號聲請人 楊忠群
李權峯 吳愛治 共同代理人 李增俊 上列聲請人與相對人 涂毓庭 等間聲請退還溢收裁判費事件，對於中華民國106年7月28日本院106年度抗字第857號第二審確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第500第1項、第2項、第501條第1項第4款規定，應於裁定確定後30日不變期間內提起之，及關於遵守不變期間之證據，逾期聲請再審及未表明再審理由者，其再審之聲請為不合法，法院應依同法第507條準用同法第502條第1項規定，以裁定駁回聲請。
二、再審聲請意旨略以：相對人涂毓庭等人於臺灣臺北地方檢察署101年度偵字第5939號詐欺案件偵查中，於檢察官偵訊時說謊隱瞞證據，臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）102年度重訴字第556號判決結果，於法無據，則伊所繳納之第一審裁判費新臺幣41萬1784元應予退還，本院民國106年7月28日106年度抗字第857號裁定（下稱原確定裁定）自有違誤，爰對之聲請再審等語。
三、經查：
(一)聲請人前因不服臺北地院106年5月26日102年度重訴字第556號裁定，提起抗告，經本院原確定裁定駁回抗告，聲請人不服，提起再抗告，因抗告不合法復經本院駁回其再抗告確定；該駁回再抗告之裁定業已於106年9月14日送達聲請人等情，有原確定裁定、駁回再抗告裁定及送達證書可稽（見本院卷第419至431頁）。
(二)聲請人對原確定裁定聲請再審，至遲應於106年10月15日前（加計在途期間2日）提起，惟其遲至107年5月15日始具狀聲請再審，有「民事再抗告聲請再審證據狀」可參（見本院卷第7頁），顯已逾法定不變期間，且其亦未表明再審理由發生或知悉在後之情事，復未表明其遵守不變期間之證據，其再審聲請顯已逾再審期間，為不合法，且無從命補正，本院應駁回其再審聲請。爰裁定如主文。
中華民國107年5月31日
民事第八庭
審判長法官李國增
法官胡宏文法官胡芷瑜正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年5月31日
書記官莊智凱