臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第467號
原 告 林淑美
被 告 陳建鋒
訴訟代理人 陳溫煌
上列當事人間過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求
侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（108年度審交附民字第
767號）移送前來，本院於中華民國109年9月28日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟零叁拾肆元，及自民國一○
八年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之五十四，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107年10月21日8時7分許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車），沿新北市
○○區○○街往縣民大道方向行駛，至新北市○○區○○街
與大華街口，距行人穿越道約72公尺處，為前無號誌、且未
劃設行人穿越道之交岔路口，本應注意（1）行經無號誌之
交岔路口均應減速慢行，作隨時停車之準備，（2)注意車前
狀況，並隨時採取必要之安全措施，(3)行經未劃設行人穿
越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮
人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過；且依當時
天候晴，日間自然光線，視距良好，事發地點為乾燥、無缺
陷、無障礙物之柏油路面，無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，適有原告穿越上開交岔路口，遭被告之機車撞擊，原
告因此受有右上側門齒、犬齒、第一小臼齒、左上側門齒、
犬齒等牙齒震盪、左上正中門齒側方脫位、右上正中門齒內
縮、上顎牙齦撕裂傷、一根肋骨閉鎖性骨折等傷害（下稱系
爭傷害）。爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償醫療費用
新臺幣（下同）14,877元、看護費用108,000元、交通費用
1,415元、工作損失66,000元、牙齒修復費用256,000元、
精神慰撫金5萬元，合計求償496,292元等語，並聲明：㈠、
被告應給付原告49萬6,292元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡、願供擔
保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊不爭執就系爭事故應負侵權行為損害賠償責任
，就醫療費14,877元、交通費用1,415元及原告因系爭事故
而受有人格權之損害等節亦不爭執，惟原告就系爭事故亦有
三成之過失，且因原告僅有牙齒受傷，故其請求之看護費用
、工作損失應無必要云云，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁
回。
三、兩造不爭執事實（見本院卷第146頁）：
㈠、被告就系爭事故應負侵權行為損害賠償責任。
㈡、原告因系爭事故而受有支出必要之醫療費用14,877元之損害
。
㈢、原告因系爭事故而受有支出必要之交通費用1,415元之損害
。
㈣、原告因系爭事故受有人格權之損害。
四、兩造之爭點及論述：
本件原告主張被告就系爭事故具有過失，且其過失與系爭傷
害間具有相當因果關係之事實，有醫療財團法人徐元智先生
醫藥基金會亞東紀念醫院（下稱亞東醫院）診斷證明書、國
新德威牙齒診所（下稱國新德威診所）診斷證明書、亞東醫
院醫療費用收據、國新德威診所醫療費用收據、計程車乘車
證明、工作證明、亞東醫院假牙贗復科假牙評估表、 呂忠孝
牙醫診所治療計畫估價單、國新德威診所收據、假牙修復費
用估價單等件為證（見附民卷第9頁至93頁），參以被告因
對原告之過失傷害行為，經本院刑事庭以108年度審交易字
第1110號認定被告犯過失傷害罪，判處拘役40日，如易科罰
金，以1,000元折算1日。經被告上訴後，經臺灣高等法院以
109年度交上易字第8號駁回上訴，有本院108年度審交易字
第1110號、臺灣高等法院109年度交上易字第8號刑事判決附
卷可參，且為被告所不爭執，自堪信為真實。惟被告就原告
請求之損害賠償數額有所爭執，並以前揭情詞置辯，是本件
應審究者厥為：㈠、原告請求被告給付看護費、工作損失、
牙齒修復之費用、精神慰撫金有無理由？若有，數額應各為
若干？㈡、原告就系爭事故是否與有過失？㈢、被告應給付
原告之損害賠償額總計為若干？茲析述如后：
㈠、原告請求被告給付看護費、工作損失、牙齒修復之費用、精
神慰撫金有無理由？若有，數額應各為若干？
⒈原告請求如附表編號1所示醫藥費部分：
原告因系爭事故而受有系爭傷害，並支出醫療費用共15,027
元，有原告提出之診斷證明書3紙暨醫療費用收據可證（見
附民卷第9至75頁），原告因系爭事故而支出上揭必要醫療
費用，原告僅請求其中之14,877元，亦為被告所不爭，是原
告請求被告給付如附表編號1所示之醫藥費其中14,877元，
核屬有據。
⒉原告請求如附表編號2所示看護費部分：
原告主張因系爭事故受有系爭傷害，需由家屬看護而請求3
個月看護費用108,000元，並提出看護證明為憑（見本院卷
第35頁），為被告所爭執。查，原告因系爭事故受有肋骨閉
鎖性骨折之傷害部分，並無伴隨氣胸血胸，無專人照顧之必
要；就原告牙齒受損部分，亦無需專人居家照護，惟需重建
治療等節，有亞東醫院109年6月29日亞病歷字第1090629038
號函可參（見本院卷第103頁，下稱系爭亞東醫院函），參
以原告並未因系爭傷害住院治療，有亞東醫院之診斷證明書
可佐（見附民卷第9至11頁），足見原告所受系爭傷害，並
無由專人專護之必要，原告請求如附表編號2所示之看護費
，自屬無據。
⒊原告請求如附表編號3所示交通費部分：
原告主張因系爭傷害而須搭乘計程車往返醫院，而支出必要
之交通費1,415元等節，核與原告所提計程車收據、乘車證
明大致相符（見本院卷第77至79頁），為兩造所不爭執（見
本院卷第146頁），是原告請求被告給付交通費1,415元，核
屬有據。
⒋原告請求如附表編號4所示牙齒重建費用部分：
原告因系爭事故而受有右上側門齒、犬齒、第一小臼齒、左
上側門齒、犬齒等牙齒震盪、左上正中門齒側方脫位、右上
正中門齒內縮、上顎牙齦撕裂傷之傷害，雖無需專人居家照
護，但需治療重建等節，有亞東醫院之診斷證明書暨系爭亞
東醫院函可稽（見附民卷第9頁；第103頁），就上開傷害，
原告分別前往亞東醫院、呂忠孝牙醫診所及國新德威診所進
行評估，有亞東醫院假牙贗復科假牙評估表、呂忠孝牙醫診
所治療計畫估價單、國新德威診所估價單、診斷證明書可參
（見附民卷第13頁、第83頁；第85頁；第93頁），原告並於
國新德威診所進行牙齒重建，而支出假牙費用52,000元、植
牙手術費用80,000元，共計132,000元，有該診所之收據、
醫療費用收據可稽（見附民卷第87頁；第91頁），而依國新
德威診所評估，原告牙齒重建費用應為204,000元，有該診
所估價單可參，是204,000元應為牙齒重建必要之醫療費用
，原告請求被告給付牙齒重建必要之醫療費用204,000元，
核屬有據；至逾此範圍之請求，則屬無據。
⒌原告請求如附表編號5所示3個月薪資損失部分：
本件原告主張其擔任美髮助手，每月薪資22,000元，因系爭
事故而3個月無法工作，致受有工作損失66,000乙節，既為
被告所否認，原告自應就此部分之主張負舉證責任。查，原
告因系爭事故而受有肋骨閉鎖性骨折之傷害，自107年10月
21日急診就診起宜休養3個月不宜工作，有亞東醫院之診斷
證明書可參（見附民卷第11頁），而原告因系爭事故休息4
個月未工作，有 思媚 美容院之工作證明可稽（見附民卷第81
頁），而原告主張其擔任美髮助手之每月薪資數額為22,000
元，並未為被告所爭執，是堪認原告因系爭事故應休養3個
月，而受有該段期間薪資損失之損害共66,000元（計算式：
22,000元×3＝66,000元）。準此，原告請求被告給付3個月
薪資損失66,000元，核屬有據。
⒍原告請求如附表編號6所示精神慰撫金部分
按法院對於精神慰撫金之量定，應斟酌雙方之身分、地位、
資力、實際加害情形與被害人所受之痛苦及其他各種情形核
定之（最高法院85年度台上字第460號判決）。本院審酌原
告為國小畢業、擔任美髮助理，每月收入22,000元，名下無
財產，107年度所得給付總額為27,523元，原告因系爭事故
而受系爭傷害，不宜工作3個月，需進行假牙重建治療，致
原告在身體及精神上均受有相當之痛苦；被告則為高中畢業
，現擔任送貨員，每月收入35,000，名下有1筆不動產，107
年度財產總額為252,300元等一切情狀，有兩造各自陳報之
學、經歷與財力狀況，及本院依職權查調之稅務電子閘門財
產所得調件明細表、亞東醫院診斷證明書、系爭亞東醫院函
等可為佐憑（見本院卷第87頁；第103頁；附民卷第9、11頁
限閱卷），認原告請求被告賠償精神慰撫金50,000元應為適
當。
⒎綜上，被告應給付原告之損害賠償額為336,292元（計算式
：醫藥費14,877元＋交通費1,415元＋牙齒重建費用204,000
元＋薪資損失66,000元＋精神慰撫金50,000元＝336,292元
。是原告依侵權行為之法律關係請求被告給付336,292元；
核屬有據；至逾此範圍之請求，則屬無據。
㈡、原告就系爭事故是否與有過失？
按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。又基於過失
相抵之責任減輕或免除，法院對於賠償金額減至何程度，應
斟酌雙方原因力之強弱與過失之輕重以定之（最高法院99年
度台上字第1580號判決）。本院審酌系爭事故兩造肇事經過
及原因力之強弱，被告駕駛系爭車輛，行經未劃設行人穿越
道之交岔路口，遇有行人即原告穿越道路，未暫停讓原告先
行通過，為肇事主因；原告穿越交岔路口，未注意左右來車
為肇事次因，有道路交通事故現場圖及現場照片存卷可佐（
見本院卷第44頁；第51至58頁），堪認原告就系爭損害，亦
與有過失。綜上各情，本院認以酌減被告20％之過失責任為
適當，據此折算被害人與有過失之比例後，本件原告得請求
被告賠償之金額為269,034元（計算式：336,292元×80％＝
269,034元，元以下四捨五入）。
㈢、被告應給付原告之損害賠償額總計為若干？
綜上，被告應給付原告之損害賠償總額為269,034元。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本於108
年9月20日送達於被告住居所，有本院送達證書可佐（見附
民卷第95頁），揆諸前揭說明，原告自得請求被告給付自該
狀送達翌日即108年9月21日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息。
六、綜上所述，原告因系爭事故受有系爭傷害，則原告依侵權行
為法律關係，請求被告給付269,034元，以及自108年9月21
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，
應予准許；至原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行。至原告就敗訴部分陳明願供擔
保聲請宣告假執行，因訴之駁回而失所依據，應予駁回。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件係刑事附帶
民事訴訟，由本院合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴
訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，依卷內資料，無其
他訴訟費用，是本件暫無應確定之訴訟費用額，惟將來仍非
無可能產生其他訴訟費用，或顯現已產生之訴訟費用，仍依
法諭知訴訟費用負擔之依據，併此敘明。
中華民國109年10月16日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年10月16日
書記官呂亞馨
附表：原告請求之損害賠償項目及數額
┌──┬───────┬─────────┬──────┬───────────┐
│編號│請求項目│細目│金額（新臺幣│備註：證據頁碼│
││││）││
││││││
├──┼───────┼─────────┼──────┼───────────┤
│1│醫藥費│亞東醫院│13,227元│附民卷第15至59頁│
││├─────────┼──────┼───────────┤
│││呂忠孝牙醫診所│750元│附民卷第61至65頁│
││├─────────┼──────┼───────────┤
│││國新德威牙醫診所│1,050元│附民卷第67至75頁│
││├─────────┼──────┼───────────┤
│││合計│15,027元│原告僅請求14,877元│
├──┼───────┴─────────┼──────┼───────────┤
│2│看護費│108,000元││
├──┼───────┬─────────┼──────┼───────────┤
│3│交通費│計程車│1,275元│附民卷第77頁；第79頁│
│││││原告請求1,415元│
├──┼───────┼─────────┼──────┼───────────┤
│4│牙齒重建費用│假牙費用│52,000元│附民卷第87頁│
││├─────────┼──────┼───────────┤
│││植牙手術費用│80,000元│附民卷第91頁；第93頁│
││├─────────┼──────┼───────────┤
│││假牙、植牙及牙橋費│124,000元│附民卷第93頁│
│││用│││
││├─────────┼──────┼───────────┤
│││合計│256,000元││
├──┼───────┼─────────┼──────┼───────────┤
│5│工作損失│不能工作之3個月薪│66,000元│附民卷第11頁；第81頁│
│││資損失│││
││├─────────┼──────┼───────────┤
│││合計│66,000元││
├──┼───────┴─────────┼──────┼───────────┤
│6│精神慰撫金│50,000元││
├──┴─────────────────┼──────┼───────────┤
│合計│496,292元││
└────────────────────┴──────┴───────────┘