臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度士小字第1809號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳亭雅
被 告 陸碧強
上列當事人間請求清償借款事件，業經民國108年10月2日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟貳佰參拾伍元，及其中新臺幣柒
萬元自民國九十三年十月二十八日起，至民國一百零四年八月三
十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年
九月一日起，至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司
（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，依約被告應按時還款
，詎被告未履行繳款義務，尚有本金及利息拒不清償，嗣後
大眾銀行將對被告之債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限
公司（下稱普羅米斯顧問公司），普羅米斯顧問公司又將上
開債權讓與原告，爰以起訴狀繕本送達被告時作為本件債權
讓與之通知，並依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書、
分攤表、債權收買請求書暨債權讓與證明書、債權讓與證明
書、臺灣士林地方法院民事裁定暨確定證明書等影本為證。
被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲
明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借
貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年10月16日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年10月16日
書記官吳俊明