臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第2796號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李筱荷
被 告 林素香
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年9月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟柒佰陸拾叁元，及其中新臺幣貳
萬捌仟壹佰捌拾陸元自民國九十三年十二月二日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下
稱大眾商銀）申請Much現金卡使用，依約被告應按時還款，
倘借款到期或視為到期時，應自應繳款日起至清償日止，按
年息20%計算（自民國104年9月1日起，則依銀行法第47條之
1第2項規定，按年息利率百分之15計算）利息，詎被告未依
約繳款，尚積欠如主文第1項所示之本金及約定利息未清償
，而大眾商銀業已將上開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公
司（下稱普羅米斯公司），再經普羅米斯公司將該債權讓與
原告。為此，爰本於現金卡使用契約及債權讓與之法律關係
，請求判決如主文第1項所示等事實，業據其提出現金卡申
請書暨約定事項、分攤表、債權收買請求暨債權讓與證明書
、債權讓與證明書等為證。被告則對原告所提上開現金卡申
請書上其簽名之真正不爭執，惟求為判決駁回原告之訴，並
辯稱：伊不記得有申辦現金卡，且伊現在從事臨時工，目前
沒有錢可以清償等語。
二、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文；又按原告對於自己主張
之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提
出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責
，此為舉證責任分擔之原則。本件被告既自承前開申請書上
其簽名之筆跡為真正，足認被告確有向大眾商銀申請現金卡
使用，是被告辯稱不記得有申辦現金卡乙節，不足採信。至
於被告所辯伊現在從事臨時工，目前沒有錢可以清償乙節，
僅係原告取得執行名義後之執行問題，不得據為不負履行義
務之抗辯。從而，原告依現金卡使用契約及債權讓與之法律
關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行；另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗訴之被
告負擔。
中華民國108年10月16日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年10月17日
書記官莊雅萍