臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度桃簡字第1059號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國99年11月2日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟柒佰玖拾肆元，及其中新臺
幣捌萬壹仟貳佰零參元自民國九十九年八月十八日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國86年9月間向原告申請信用卡使用，
依約被告得於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原
告清償或以循環信式繳付最低應繳金額，如被告未於每月繳
款截止日前付清當期最低應繳金額，或延誤繳款期限者，除
喪失期限利益外，更應給付原告以週年利率百分之二十計算
之利息。詎被告自發卡日起迄99年8月17日止，累計積欠本
金八萬一千二百零三元、利息二十萬七千九百九十一元及違
約金三千六百元，共計二十九萬二千七百九十四元未清償，
故被告除應給付上開消費款項外，並需依契約之約定，給付
原告自99年8月17日翌日起至清償日止，按週年利率百分之
二十計算之利息。爰依信用卡契約關係，提起本訴，請求被
告清償債務等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡
約定條款、信用卡帳務明細等資料為證，且被告於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，雖曾具狀對原告
所聲請核發之支付命令聲明異議，惟未附任何理由爭執，本
院審酌上開書證與原告所述相符，堪信其主張為真。
四、從而，原告依兩造間契約關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第四百二十七條第一項所定訴訟標的金額
在五十萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用三千二百元由被告負擔。
中華民國99年11月18日
桃園簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上
訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月18日
書記官劉致芬