宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第1341號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林欣儀
被 告 郭財成
上列當事人間104年度北簡字第1341號清償借款事件，於中華民
國104年3月6日言詞辯論終結，同年3月17日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬貳仟壹佰貳拾捌元，及其中新臺
幣肆拾叁萬玖仟壹佰柒拾肆元自民國九十九年一月二十一日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰零柒元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬貳仟壹佰貳拾捌元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有現金卡小額信用
貸款約定書第19條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權
。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）482,128元，及其
中439,174元自民國95年1月6日起至清償日止按年息20％計
算之利息，嗣於訴訟進行中，減縮為請求被告給付482,128
元，及其中439,174元自99年1月21日起至清償日止按年息20
％計算之利息，為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，合
先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於92年3月28日向訴外人中華商業銀行股份
有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡小額信用貸款（帳號
：00000000000000），詎被告未依約清償，迄今尚積欠如主
文第1項所示之金額，業經中華商銀於94年12月30日將債權
讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），
又翊豐公司於95年1月5日將上開債權讓與原告等語。並聲明
：如主文第1項所示。
被告辯稱：伊不只欠本件債務，還有其他的銀行債務，伊將
來會整合，找最大債權銀行協商解決等語。並聲明：駁回原
告之訴。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、小額信
用貸款契約暨約定書、貸還款項目查詢、歷史查詢、債權讓
與證明書、報紙公告等件為證，且為被告所不爭執，堪信為
真實。被告雖辯稱其尚有其他債務，將找最大債權銀行進行
協商整合云云，惟此並非得緩期清償之法定事由，是原告請
求被告依約清償上開借款及利息，洵屬有據。
三、從而，原告請求被告給付482,128元，及其中439,174元自99
年1月21日起至清償日止按年息20％計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,290元
第一審公示送達登報費117元
合計5,407元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月17日
書記官劉英芬