臺灣南投地方法院109年度訴字第527號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院109年訴字第527號民事裁定

裁判日期：民國109年12月29日

裁判案由：確認抵押權不存在

臺灣南投地方法院民事裁定109年度訴字第527號原告 吳秀玲 上列原告因與被告籃志文間確認抵押權不存在事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後柒日內，補繳裁判費新臺幣叁萬零柒佰元，逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之6分別定有明文，從而，因債權之擔保涉訟，法院應查明擔保物於起訴時之交易價額及所擔保債權額，比較其價額之高低，核定訴訟標的價額，不得遽依抵押權所擔保最高限額之債權核定訴訟標的價額（最高法院103年度台抗字第847號、104年度台抗字第731號裁定意旨參照）。次按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；倘原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查：原告起訴請求確認被告就原告所有坐落南投縣○○市○○段○○○○○○○○○○○○○○○○號土地、同段454建號建物（下稱系爭不動產），經南投縣竹山地政事務所以收件年字號
108南投跨字第003290號所設定、擔保債權總金額為新臺幣（下同）300萬元之最高限額抵押權不存在（見本院卷第47頁訊問筆錄）。揆諸前開說明，系爭不動產經本院以109年度司執字第2759號清償債務強制執行事件，囑託永信不動產估價師事務所於民國109年3月12日完成鑑定，總價值為708萬8,677元，堪認系爭不動產於起訴時之交易價額約為70萬8,677元，未低於所擔保債權額300萬元，揆諸前開說明，仍應以系爭不動產所擔保債權額300萬元為準，爰核定本件訴訟標的價額為300萬元，並應徵第一審裁判費3萬700元，如未遵期補正，即駁回原告起訴。
三、爰裁定如主文。中華民國109年12月29日
民事第二庭審判長法官徐奇川
法官鄭順福法官葉峻石以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年12月29日
書記官王聖貿