臺灣基隆地方法院94年度基交簡字第224號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基交簡字第224號刑事判決

裁判日期：民國94年06月30日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決94年度基交簡字第224號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○男37歲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（簡易判決處刑書聲請案號：94年度偵字第1805號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪之事實、證據及應適用之法條，均引用附件之聲請簡易判決處刑書之記載。然理由應補充如下：查被告之血液中酒精濃度換算其吐氣酒精濃度已高達每公升一．一五一毫克，況其酒後超越雙黃線肇事而受傷，在在可見其係酒醉無法安全駕駛仍駕駛，其自應負公共危險罪責。爰審酌被告之酒精濃度值甚高、其行為已致生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中華民國94年6月30日
基隆簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中華民國94年7月4日
書記官王靜敏附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
94年度偵字第1805號被告甲○○男37歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路○○○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
一、犯罪事實
甲○○於民國94年1月29日22時許，在基隆市○○路飲用威士忌酒後，明知其已無法安全駕駛動力交通工具，竟仍於翌日凌晨零時許，自該處騎乘車號000－000號機車欲返回住處。嗣於同日零時5分許，其行經基隆市○○○路61之1號前時，因不勝酒力而駛越分向限制線，撞及對象車道由丙○○所駕駛，車號00－0000號自小客車，甲○○人車倒地滑回原車道後，再撞及同向停於路旁，由乙○所使用，車號0000－00號自小客車，甲○○經警據報送醫後，測得其血液中酒精濃度高達230.2MG／DL而查獲上情。案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
二、犯罪證據訊據被告甲○○對上揭時地飲酒駕車一情坦承不諱，核與證人丙○○、乙○於警詢時證述情節相符，且有道路交通事故現場圖及調查報告表、照片等附卷可稽，而被告肇事後血液中酒精濃度高達230.2MG／DL一情，亦有長庚紀念醫院臨床病理檢驗報告單在卷可稽，參照德國等歐美國家醫學研究及實務認定標準，呼氣中之酒精濃度達每公升0.55毫克或血液中之酒精濃度達百分之0.11（110MG／DL）時，肇事率已為正常人之10倍，足認為已達「無法安全駕駛」之程度，本件被告肇事後血液中測得之酒精濃度數值，已遠逾前開標準，顯見其飲酒後確已達不能安全駕駛之程度，被告犯嫌已堪認定。
三、所犯法條核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項之規定聲請簡易判決處刑。此致台灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國94年5月26日
檢察官周啟勇本件正本證明與原本無異中華民國94年5月27日
書記官楊水柳附錄所犯法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。