臺灣桃園地方法院114年度補字第616號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度補字第616號
原告 許忠榮
代理人 郭瑋峻 律師
被告 曾奕凱
一、上列當事人間不動產所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」民事訴訟法第77條第1項定有明文。又按土地所有權人依民法第767條所有物返還請求權，請求返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為準(最高法院99年度台抗字第741號裁定意旨參照)。又土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定之（最高法院105年度台抗字第608號裁定意旨參照）
二、經查，原告訴之聲明係請求被告應將坐落桃園市○○區○○段000地號土地(以稱系爭土地)及桃園市○○區○○路000巷00○0號房屋(下稱系爭房屋，與系爭土地合稱為系爭房地)所有權移轉登記予原告。又原告並未陳報關於系爭房地周遭土地及建物出售實價登錄之資訊，因此，系爭土地即以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，另外，系爭房屋則以當期之課稅現值為交易價額。準此，計算系爭土地之價額為7,355,120元（計算式：系爭土地114年度公告現值每平方公尺4,000元系爭土地面積1,838.78平方公尺＝7,355,120元）；另加計系爭房屋之114年度課稅現值為39,500元，是系爭房地之總價額為7,394,620元。故本件之訴訟標的價額核定為7,394,620元，應徵第一審裁判費88,080元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國114年7月11日
民事第二庭法官黃漢權
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中華民國114年7月16日
書記官陳今巾