臺灣高雄地方法院95年度聲字第4453號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第4453號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月20日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第4453號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列被告因聲請人聲請定其應執行刑案件（95年度執聲字第2589號)，本院裁定如下：
主文甲○○因犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月。如易科罰金以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、修正前刑法第41條第2項規定：併合處罰之數罪，均有前項情形（得易科罰金），其應執行之刑逾六月者，亦同。然被告行為後，該條項規定，業已刪除。經比較新舊法結果，自以舊法之規定有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑，核先敘明。
三、受刑人因毒品危害防制條例二罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項、刑法第53條、修正前(下同)第51條第5款、第41條第2項，裁定如主文。
中華民國95年11月20日
刑事第五庭法官張金柱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（須附繕本）中華民國95年11月21日
書記官蘇豫