臺灣高雄地方法院95年度簡字第6887號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第6887號刑事判決

裁判日期：民國95年11月20日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6887號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第25469號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分：「於民國93年2月9日確定」更正為：「於93年2月19日確定」；「並當場扣得上開機車、鑰匙1把，及 潘勢旻 之證件等物」更正為：「並當場扣得上開機車1部、鑰匙1把、潘勢旻駕照2張、健保卡
1張、車牌號碼000-000號重型機車之行照1張等物」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前於92年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度簡字第3087號判處應執行有期徒刑8月確定，甫於94年
2月7日縮刑期滿，翌日因縮短刑期執畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告正值壯年，竟不思以正當途徑賺取所需，前於95年4月9日，甫以同一手法竊取機車，而於同年月16日為警查獲，嗣經本院於同年9月15日以95年度易字第1132號判處有期徒刑3月；又於同年8月24日，以同一手法竊取機車，於同年月29日為警查獲，經本院於同年10月27日判處有期徒刑3月，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書各1份在卷可參，詎竟不知悔改，屢次以同一手法，竊取他人機車，顯見其法治觀念薄弱，自制力不佳。所為造成被害人財物之損失，致生被害人之不便，本應嚴懲。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊財物業已尋獲，被害人損失尚非至鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑。並審酌本件犯罪情節，及被告係國中畢業，業水泥工，經濟狀況小康等情，諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年11月20日
高雄簡易庭法官謝梨敏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年11月20日
書記官林志衡附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。