臺北簡易庭96年度北國貿簡字第1號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度北國貿簡字第1號
原 告 乙0000000
司）
08
摩里斯
法定代理人 甲0000000
訴訟代理人 陳適庸 律師
複 代理人 丁○○
被 告 又強儀器有限公司
2之1
法定代理人 丙○○
上列原告與被告間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為民事訴訟法第28條移
送訴訟之裁定者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項
第2款定有明文。且按，國際裁判管轄之合意，如當事人明
示或因其他特別情事得認為具有排他亦即專屬管轄性質者，
即具有排他管轄之效力。
二、本件被告為設在中華民國之公司，我國法院對於被告之民事
訴訟事件，固有管轄權。惟查，兩造間所簽立之商業合約書
第15條規定有，本合約書管轄權：在美國紐澤西州，對雙方
違反合約中之爭議，紐澤西州法庭具有審判權及文書遞送權
，如在紐澤西州法庭境外亦是之明文，顯見兩造當事人間已
明示具有排他亦即專屬管轄性質，如首揭之說明，自具有排
他管轄之效力。是本件訴訟事件不屬受訴法院之本院管轄而
不能為民事訴訟法第28條移送訴訟之裁定，復無從命其補正
，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第2款，第95條，第78條裁定如
主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 28 日
台北簡易庭庭法官余學淵
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後十日內向本院提出抗告狀。並繳納
抗告費一千元（免附郵票）。
中 華 民 國 97 年 1 月 28 日
書記官簡素惠