臺灣花蓮地方法院105年度原訴字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院105年原訴字第41號刑事判決

裁判日期：民國105年08月25日

裁判案由：妨害自由等

臺灣花蓮地方法院刑事判決105年度原訴字第41號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告邱志宏（原名林志宏）選任辯護人王政琬律師（法律扶助基金會指派）上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第537號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告邱志宏於民國104年11月14日20時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車由花蓮縣○○鄉○○路之巷口出來時，因認告訴人 許銍浩 所駕駛之車牌號碼000-00號營業自小客車（有附載乘客6人）開很快、差點與其上述重型機車發生擦撞，而心生不滿，復因發現該車燈掛哈囉車隊字樣，竟基於公然侮辱之犯意，在該特定不特定人得以共聞共見之馬路上，以「來、咧來、咧來、幹你娘咧、 宋坤益 出來」、「靠爸喔、幹你娘雞巴」、「你們計程車很屌，了不起啦、幹你娘雞巴」等語侮辱告訴人，足生貶損其人格，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌云云。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依刑法第314條之規定，須告訴乃論，茲據告訴人因與被告達成和解，乃具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年8月25日
刑事第四庭審判長法官黃鴻達
法官戴韻玲法官梁昭銘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中華民國105年8月29日
書記官洪大貴