臺中簡易庭100年度中小字第2056號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度中小字第2056號
法定代理人　 劉五湖
訴訟代理人　 楊道利
被　　　告　 施教 深
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟貳佰捌拾肆元，及其中新臺幣肆
萬捌仟壹佰捌拾肆元自民國93年10月1日起至93年11月4日止，按
年息百分之十八點二五計算之利息，另自民國93年11月5日起至
清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告前與原債權人萬泰商業銀行股份有限公司（
下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度
最高以新臺幣（下同）600,000元為限度，由被告所開設帳
戶內循環使用，嗣被告陸續向萬泰銀行借得款項後並未依約
清償，已喪失循環信用利益而視為全部到期，尚積欠萬泰銀
行如主文第1項所示之金額及利息、帳務管理費，萬泰銀行
將上開債權讓予原告，原告屢向被告催索均不獲置理等情，
已據原告提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易紀
錄一覽表、債權讓與報紙公告、債權讓與證明書等件為證；
而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事
訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項
前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬
實。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息、帳務管理費，洵
屬有據，應予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費
用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國100年10月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林世民
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國100年11月1日
書記官陳美虹