高雄簡易庭98年度雄事聲字第6號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　98年度雄事聲字第6號
異　議　人　乙○○
相　對　人　甲○○
上列異議人對於本院司法事務官中華民國98年9月7日返還擔保金
所為之裁定提出異議，茲本院裁定如下：
主文
異議駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件異議人對於本院98年度司聲字第886號返還擔保金之裁
定聲明異議，無非以：所謂之權利行使，應不限於書面方式
為之，應包含口頭或其他方式為之，而相對人於民國82年間
以會養會擔任會首後，攜款潛逃，受害者不計人數，惟伊不
斷討鎖，而嗣與相對人多次協商後，相對人口頭表示願意賠
償伊10年之利息新臺幣（下同）706,500元，之後債務一筆
勾消，然相對人卻是後反悔拒不賠償伊之損失，故伊自難同
意本院將97年度存字第6084號擔保金返還等語，為其論據。
惟按依民事訴訟法第104條第1項第3款所謂「受擔保人行
使權利」，係指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為
（如聲請調解或聲請發支付命令）而言，有最高法院80年台
抗字第413號民事判例可資參照。相對人前依本院97年度審
聲字第1444號停止執行裁定，向本院提存擔保金235,000元
（97年度存字第6084號），嗣本案經判決一部勝訴、一部敗
訴確定，而異議人於98年5月25日收受相對人之催告行使權
利之存證信函，至98年9月7日本院98年度司聲字第886號
裁定時，均未向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為，
有郵局存證信函暨掛號郵件收件回執、本院民事紀錄科查詢
表及臺灣屏東地方法院查詢回函附於原審卷中可憑，相對人
聲請裁定命返還提存之擔保金，自為法之所許。是原裁定命
返還擔保金235,000元於相對人之裁定，經核於法洵無違誤
。異議論旨，猶以上開情詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，
非有理由。
二、依民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　6　　日
民事庭法　官　鄭　瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　6　　日
　　　　　　　　　　　　書記官林芊蕙