臺灣雲林地方法院99年度聲字第1167號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第1167號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月13日

裁判案由：聲請撤銷羈押處分

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第1167號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院受命法官於中華民國99年9月27日所為之羈押處分，聲請合議庭撤銷該處分並變更該處分為具保，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○遭查獲前已有悔改之心，決心要對妻兒負責，有固定之住居所，又其兒子甫出生1個月，被告無任何逃亡之情形或逃亡之虞；其次，被告業已供述明確，購買之愷他命有部分係供自己施用，販賣部分之數量非鉅，爰聲請撤銷原羈押處分，改准予具保等語。
二、按刑事訴訟法第101條第1項規定，被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰㈠逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。㈡有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。㈢所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者。又有無羈押之必要，自應按照訴訟進行程度，及其他一切情事，由法院斟酌認定（最高法院29年抗字第57號判例參照）。
三、經查：㈠被告甲○○經訊問後，坦承部分販賣愷他命之事實，對部分
事實則予以否認，但查其涉案的犯罪行為，有證人之指證及通訊監察譯文在卷，足認其涉犯毒品危害防制條例第4條第
3項販賣第三級毒品罪，犯罪嫌疑重大，該罪之法定刑為五年以上有期徒刑，如果判決有罪的話，被告可能需要面臨一段時間的執行，依一般趨吉避凶的犯罪心理，有相當理由認為其可能會逃亡，而且依起訴書所記載有販賣毒品的數量及金額，可見被告並非一般的零售，比較偏向盤商，犯罪情節較為嚴重，對照被告所能提出之10萬元保證金不足使上開疑慮去除，合於刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，有羈押之原因，為了保全被告，有羈押之必要，而自民國99年
9月27日應予羈押3月。㈡至聲請人即被告以其有固定之住居所，又兒子甫出生1個月
，無任何逃亡或逃亡之虞，及對於犯罪事實已供述明確，販賣部分之數量非鉅等情為由，請求撤銷原羈押處分，改准予具保等語。惟被告家庭狀況如何，非屬羈押原因及必要性消滅事由，自不得以此為由請求撤銷或變更原羈押處分。又本件被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪，犯罪嫌疑重大，然其否認部分犯行，確實有可能為逃避重罪刑責而逃亡之虞；再者，由其販賣愷他命數量及金額以觀，情節亦非輕微，是原羈押處分並無不當，聲請人聲請撤銷原羈押處分並變更該處分為具保，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年10月13日
刑事第三庭審判長法官
法官法官以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官鍾宜津中華民國99年10月13日