臺灣桃園地方法院裁定 99年度桃秩字第360號
移送機關 桃園縣政府警察局桃園分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國99年10月12日桃警分刑秩字第0991004367號移送審理，本院裁
定如下：
主文
甲○○不罰。
扣案之潤滑液壹瓶、節數單壹張發還被移送人。
理由
一、移送意旨略以：移送機關員警於民國99年10月12日0時許執
行取締色情勤務，至桃園縣桃園市○○路○○○○號「麗晶健康
養生館」以喬裝方式進行探訪，由現場負責人 王明德 接洽介
紹消費方式為按摩2小時，代價新臺幣（下同）1,200元，
並媒介被移送人至包廂內替喬裝員警服務，期間被移送人主
動向員警詢問是否需要半套性服務，員警佯稱同意後，被移
送人便主動褪去員警內褲欲從事半套性服務行為，員警見狀
，即表明身分將其逮捕。因而認被移送人有違反社會秩序維
護法第80條第1項第1款之行為云云。
二、按社會秩序維護法第80條第1項第1款所處罰之行為，係以
行為人意圖得利而與人姦、宿為其構成要件，行為人如尚未
成姦，即與該條規定之構成要件不符。次按犯罪事實應依證
據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被告或共犯之自白不
得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要證據，以查
其是否與事實相符；法院受理違反本法案件，除本法有規定
者外，準用刑事訴訟法之規定，刑事訴訟法第154條第2項
、第156條第2項、社會秩序維護法第92條分別定有明文。
訊據被移送人否認有何移送意旨所指犯行，辯稱：伊只有幫
員警按摩，並沒有做其他的服務等語。經查：被移送人否認
上開非行，而審閱卷附員警 陳俊雄 職務報告書所載，被移送
人褪去喬裝員警內褲時即遭逮捕，顯尚未與員警達兩性生殖
器官接合交媾，揆諸上揭社會秩序維護法第80條第1項第1
款之說明，本件被移送人未達姦淫之程度，其與上開條文之
構成要件不符，自難以被移送人有本法第80條第1項第1款
所規範之行為相繩；至現場照片數紙，亦僅能證明上開地點
之外觀、屋內擺設及物品，不能證明被移送人確有移送意旨
所述非行，此外，復查無其他積極證據足認被移送人有違反
社會秩序維護法第80條第1項第1款之行為，應為不罰之裁
定。又扣案之被移送人所有之潤滑液1瓶、節數單1張，均
係非屬供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序
維護法第40條之規定，發還與被移送人，併予敘明。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國99年10月12日
桃園簡易庭法官江春瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中華民國99年10月12日
書記官田宜芳