臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第427號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 韓奇峰
陳立果
被 告 周玥泠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年3月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟陸佰柒拾元，及自民國一百零五
年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣參佰元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣被告於民國104年1月30日18時15分許，駕駛車
牌號碼000-000號普通重型機車，行經新北市○○區○○路
○○○巷○弄口時，因未注意車前狀況之過失，致撞擊由原告所
承保訴外人 劉子平 所有由訴外人 鄭沅洪 所駕駛之5086-ZU號
自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛因而受損，經送
修，計支出修理費用新台幣（下同）84,471元（即工資26,2
80元、零件：58,191元），而原告已依保險契約賠付被保險
人上開修理費，依法取得代位權。為此爰依侵權行為及保險
代位之法律關係，請求被告賠償上開金額等語。並聲明：被
告應給付原告84,471元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業經其提出道路交通事故當事人登記聯單
、行照、車損照片、估價單及統一發票等件為證。並經本院
依職權向新北市政府警察局永和分局調取該事故之道路交通
事故調查卷宗查核屬實。而被告經合法通知未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信
原告之主張為真實。又查原告所承保之系爭車輛係於100年2
月出廠（推定為2月15日），有該車行車執照影本在卷可憑
，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
，即系爭自用小客車耐用年數5年，依定率遞減法每年折舊
千分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定
「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位
，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之，不滿1月者，以1月計」，故原告承保之上開車
輛，自出廠日迄本件事故發生時即104年1月30日受損時已使
用4年。又系爭車輛之修復費用84,471元（即工資26,280元
、零件：58,191元）一節，由原告提出估價單1紙附卷可稽
。更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，依行政院所頒
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用
客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000
分之369，則零件扣除折舊後之修復費用估定為9,225元（詳
如附表之計算式）。此外，原告另支出工資26,280元，故原
告得請求之汽車修理費共計為35,505元（計算式：9,225元
＋26,280元＝35,505元），逾此部分之請求，尚乏依據，應
予駁回。
五、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準
用之。民法第217條第1項、第3項定有明文。此項規定之目
的在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職
權減輕或免除之。最高法院亦著有97年度台上字第1291號判
決意旨可資參照。復按汽車駕駛人，臨時停車有下列情形之
一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰：二、在交岔路
口、公共汽車招呼站十公尺內或消防車出、入口五公尺內臨
時停車。三、在設有禁止臨時停車標誌、標線處所臨時停車
，道路交通管理處罰條例第55條第1項第2款、第3款定有明
文。查原告之承保車輛駕駛人鄭沅洪於劃設紅線禁止臨時停
車處所臨時停車時影響其他車輛通行發生車禍，致鄭沅洪所
駕駛車輛左後車門處與被告所駕駛普通重型機車車頭發生碰
撞一節，業經本院職權向新北市政府警察局中和第一分局調
取該事故之道路交通事故調查卷宗查核卷附現場圖、談話記
錄表、肇事現場相關位置照片相符，就本件車禍之發生鄭沅
洪亦有過失甚明，則原告自應承擔鄭沅洪之過失責任。綜合
上情，本院審酌兩造肇事原因力之強弱與過失之輕重，認本
件車禍之造成應由原告負擔1/3、被告負擔2/3之過失責任，
始屬相當。是以，原告因系爭車禍所受之損害35,505元，扣
除應減輕被告1/3之賠償責任後，依上開說明，原告得請求
被告賠償23,670元（35,505元×2/3＝23,670元，元以下四
捨五入）。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告給付23,670元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年12月31
日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為
有理由，自應准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回
。
六、本件係適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行
，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,000元（
即第一審裁判費），由被告負擔300元，餘由原告負擔。
中華民國106年3月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官顏妃琇
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年3月30日
書記官陳嬿如
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值58,191×0.369=21,472
第1年折舊後價值58,191-21,472=36,719
第2年折舊值36,719×0.369=13,549
第2年折舊後價值36,719-13,549=23,170
第3年折舊值23,170×0.369=8,550
第3年折舊後價值23,170-8,550=14,620
第4年折舊值14,620×0.369=5,395
第4年折舊後價值14,620-5,395=9,225