臺灣士林地方法院97年度消債更字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年消債更字第59號民事裁定

裁判日期：民國98年02月05日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定97年度消債更字第59號債務人甲○○
之3上列債務人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項第3款固有明文。惟保全處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分之必要，此觀諸消費者債務清理條例第19條立法說明即明。
二、本件債務人聲請保全處分之意旨略以：伊因財務困難，陷於有不能清償債務之虞，業已提出更生聲請於本院審理中。然伊所有之薪資債權現遭債權人聲請臺灣臺北地方法院強制執行，致無法維持伊基本生活，且致債權人間顯失公允，爰聲請停止臺灣臺北地方法院97年度執字第120045號強制執行事件程序云云。
三、經查，債務人上揭聲請本院就更生之聲請為裁定前，停止對其每月薪資債權1/3之強制執行，顯非為防杜債務人之財產減少。而聲請強制執行之各債權人，僅就該債務人上開薪資債權按比例受償，以債務人自民國97年3月至97年7月之月薪為新臺幣2,666元至17,167元不等觀之，債權人於保全處分至多120日之期間內，可得受償之金額甚微，又薪資屬繼續性給付，債權人於取得執行名義後得隨時聲請併案執行，自無債權人不及就債務人薪資債權獲償之問題。是以，限制債權人對債務人之薪資債權繼續強制執行程序，對維持債權人間之公平受償實無助益。再者，債務人對於第三人之債權，係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執行，強制執行法第122條定有明文。是以，對於債務人對第三人之薪資債權為強制執行時，本即已考慮債務人生活需要，可見前開執行程序對債務人之基本生活條件造成不利影響，更不致阻礙債權人重建更生之機會。是故，揆諸首揭規定及說明，尚無停止債權人對債務人之薪資債權強制執行程序之必要。從而，債務人聲請保全處分，於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國98年2月5日
民事第一庭法官藍雅清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國98年2月5日
書記官羅伊安