花蓮簡易庭(含玉里)107年度花簡字第124號民事判決

臺灣花蓮地方法院簡易民事判決　　　　107年度花簡字第124號
原　　　告　 王正宇
被　　　告　 張東南
訴訟代理人　 張陳玉雲
上列當事人間請求給付票款等事件，本院於民國107年3月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬柒仟伍佰元，及自107年3月28日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第2款定有明文。原告起訴原聲明：被告應給付原告
新臺幣（下同）55萬元，及如起訴狀附表（見卷第7頁）所
載之利息起算日起至清償日止，按上開附表所載利率計算等
語（見卷第5頁）；復於107年3月27日當庭變更聲明為：被
告應給付原告457,500元，及自107年3月28日起至清償日止
，按年息5％計算之利息等語（見卷第46頁），核屬減縮應
受判決事項之聲明，自應允許。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告持被告簽發如附表所示支票2紙，票面金額
合計55萬元，屆期經提示均無法兌現，雖經一再催索，被告
亦置之不理。被告既已於開庭時自承收受465,000元，扣除
被告已返還之7,500元，原告得向被告請求457,500元，爰依
據返還借款或返還票款之法律關係，向被告請求返還上開金
額及自言詞辯論終結翌日（即107年3月28日）起，按年息5
％計算之利息，請求法院擇一判決。並聲明：被告應給付原
告457,500元，及自107年3月28日起至清償日止，按年息5％
計算之利息。
二、被告則以：確實有請被告兒子向原告調錢，但原告實際上只
交付被告465,000元，被告並未置之不理，已返還原告7,500
元，就原告請求457,500元部分同意返還，但希望可以分期
返還等語。
三、本院之判斷：
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票
及退票理由單影本各2紙為證（見卷第8、9頁），而被告復
於言詞辯論期日當庭認諾（見卷第46頁），是依上開規定，
堪信原告主張為真實，而被告既對原告主張之訴訟標的為認
諾，本院即應本於被告之認諾為其敗訴之判決。從而，原告
據以提起本訴，依消費借貸之法律關係，向被告請求
457,500元，及自107年3月28日（即言詞辯論終結翌日）起
至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年4月18日
花蓮簡易庭法官簡廷涓
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月18日
書記官李如茵
附表：
┌──┬────────┬────┬─────┬─────────┬──────┬──────┐
│編號│付款人│發票人│票據編號│票面金額（新臺幣）│票載發票日│付款提示日│
├──┼────────┼────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤
│1│臺灣中小企業銀行│張東南│AF0000000│25萬元│106年9月28日│106年9月28日│
││花蓮分行││││││
├──┼────────┼────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤
│2│臺灣中小企業銀行│張東南│AF0000000│30萬元│106年10月1日│106年10月2日│
││花蓮分行││││││
└──┴────────┴────┴─────┴─────────┴──────┴──────┘