臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度店小字第823號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 洪敬傑
被 告 陳一宏
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年9月12日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟元，及自民國一百零五年十月二
十六日起按月計付違約金，逾期第一期當期收取捌佰元，逾期第
二期當期收取壹仟元，逾期第三期（含）以上，每期收取壹仟貳
佰元，每次違約連續收取期數以三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍萬參仟元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告向原告借貸新臺幣（下同）63,600元，
借款期間為24個月，以每月為1期，按月攤還本金2,650元
；若有逾期應自給付日之次日按月計付違約金，逾期第一期
當期收取800元，逾期第2期當期收取1,000元，逾期第3
期（含）以上每期收取1,200元，每次違約金連續收取期數
以3期為限。被告未依約定期清償借貸款，依約定全部債務
視為到期，迄今尚積欠本金53,000元。上開債權迭經催討無
效，爰依消費借貸契約關係，為此提起本件訴訟，並聲明：
被告應給付原告53,000元，及自民國105年10月26日起按月
計付違約金，逾期第1期當期收取800元，逾期第2期當期
收取1,000元，逾期第三期（含）以上，每期收取1,200元
，每次違約連續收取期數以3期為限。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用貸
款申請書、信用貸款契約書、攤還收息記錄查詢等證據資料
為證，原告請求被告給付金額53,000元，經核屬實。又被告
經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌；準此，據原告所提之證據，堪信
原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約關係，
請求被告給付原告如主文第一項所示之金額及違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20條規定應依職權宣告假執行；並依同法第392條第
2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依後附訴訟計算書確定如主文第二項所示金額。
中華民國106年9月29日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審國內登報費150元
合計1,150元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
，並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令
及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體
事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提
合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上
訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月29日
書記官陳尚鈺