臺灣臺中地方法院97年度婚字第12號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年婚字第12號民事判決

裁判日期：民國97年06月05日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決97年度婚字第12號原告乙○○被告甲○○即LY.KI上列當事人間履行同居事件，本院於民國九十七年五月二十六日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為越南社會主義共和國（以下簡稱：越南）人民，兩造於民國八十九年二月十日結婚，婚後被告來臺與原告共同生活，感情尚稱融洽。詎被告於九十年十二月五日返回越南地區探親，迄今均拒絕來臺與原告共同生活，被告顯然違背同居義務，爰依民法第一千零零一條規定提起本訴等語。並聲明：如主文所示。被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出戶籍謄本、被告入出國日期證明書及結婚證書（含中譯本）、越南良民證等件為證。依卷附被告入出國日期證明書觀之，被告於九十年十二月五日出境後迄今未曾入境。此外，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯或陳述以供斟酌，本院復查無被告有何履行同居之正當理由。是衡之上情，原告主張被告係無故拒絕履行夫妻同居義務乙節，自堪信為真實。
四、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文，本件被告係越南國人民，原告係中華民國人民，是兩造婚姻效力之準據法自應適用中華民國法律，合先敘明。次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國97年6月5日
家事法庭法官王靜秋以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國97年6月5日
書記官楊金池