臺北高等行政法院109年度交抗字第21號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院109年交抗字第21號裁定

裁判日期：民國109年12月30日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定
109年度交抗字第21號抗告人 吳宗桓 上列抗告人因與相對人桃園市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，對於中華民國109年5月28日臺灣桃園地方法院109年度交字第157號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣參佰元由抗告人負擔。
理由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。上開規定，依行政訴訟法第236條之2第4項準用同法第272條，再準用民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項規定，於簡易訴訟之抗告程序準用之。次按「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第100條第1項分別定有明文。
二、本件原裁定略以：抗告人起訴，未據繳納裁判費，經原審法院於民國109年4月30日行政訴訟裁定（下稱補正裁定），命抗告人於收受送達後5日內補正補正裁定已於109年5月11日送達抗告人，抗告人逾期未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、抗告意旨略以：抗告人因車禍左腳斷，未經過住家守衛室，由守衛代收，抗告人在醫院治療車禍腳傷，不知法院來函，致未能及時繳費等語。
四、經查，抗告人因交通裁決事件提起行政訴訟，未據繳納裁判費，經原審法院於109年4月30日裁定，命抗告人於收受送達後5日內補正（即補正裁定，原審卷第11頁），補正裁定已於109年5月11日送達抗告人所屬社區管理人員蓋上該社區管理委員會圓戳而收受，有原審法院行政訴訟庭送達證書在卷可稽（原審卷第12頁）揆諸前揭說明，堪認該補正裁定業已合法送達抗告人。抗告人逾期未補繳裁判費，亦有原審法院行政訴訟紀錄科查詢簡答表可憑（原審卷第13頁），依首開規定，其起訴為不合法，原裁定予以駁回，核無違誤。抗告人主張未經過住家守衛室，抗告人在醫院治療車禍腳傷，不知法院來函云云，依法並未影響補正裁定業已合法送達抗告人之效力。抗告意旨指摘原裁定違誤，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第237條之9第3項、第272條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年12月30日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官林惠瑜
法官鄭凱文法官黃莉莉上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年12月30日
書記官鄭聚恩