臺北高等行政法院94年度救字第10號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年救字第10號裁定

裁判日期：民國95年06月29日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
94年度救字第00010號聲請人甲○○訴訟代理人 徐婉蘭 律師上列聲請人因與金門縣政府間因都市計劃土地交換事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101條規定，行政法院固應依聲請准予救助，惟此項救助之事由，依同法第102條第2項及第3項規定，應提出能即時調查之證據以釋明之；或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未據提出保證書以代之，其聲請即屬無從准許。且「行政訴訟不徵收裁判費。」、「進行訴訟之必要費用，行政法院得定期命當事人預納。逾期未納者，由國庫墊付‧‧。」，行政訴訟法第98條、第100條分別定有明文，行政訴訟既未徵收裁判費，且「進行訴訟之必要費用」亦均先由國庫墊付，原告聲請訴訟救助亦無實益，其聲請應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年6月29日
第四庭審判長法官鄭忠仁
法官林育如法官畢乃俊上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國95年6月29日
書記官簡信滇