臺灣高雄地方法院99年度訴字第1852號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年訴字第1852號刑事裁定

裁判日期：民國100年03月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度訴字第1852號被告 羅章浩 選任辯護人 劉嘉裕 律師
謝孟璇 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第33368號），本院裁定如下：
主文羅章浩自民國壹佰年叁月貳拾柒日起延長羈押貳月。
理由
一、被告羅章浩因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認所涉犯為販賣第一級毒品罪、販賣第二級毒品罪，均為最輕本刑
5年以上有期徒刑之罪，且犯罪嫌疑重大，並有逃亡、勾串共犯之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之規定，於民國99年12月27日起執行羈押在案。
二、按被告經法官訊問後，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰㈠逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，㈡有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，㈢所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者；羈押被告，偵查中不得逾
2月，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第101條第1項、第108條第1項前段分別定有明文。
三、本件羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認上開羈押原因依然存在，且被告所犯為數罪，可能定之執行刑較久，尚難認可以具保方式取代羈押之執行，辯護人聲請以具保方式取代羈押，尚無可採，爰裁定延長羈押如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項、第220條，裁定如主文。
中華民國100年3月22日
刑事第六庭審判長法官李璧君
法官曾鈴媖法官鄭峻明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年3月22日
書記官吳韻芳