臺灣高雄地方法院99年度易字第255號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年易字第255號刑事判決

裁判日期：民國99年06月24日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度易字第255號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1331號），本院判決如下：
主文本件丙○○被訴傷害乙○○部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國97年10月間，與代號0000甲0000號少女（00年0月生，真實姓名、年籍詳卷，以下稱甲女）交往為男女朋友後，對甲女履獻殷勤，適被告於97年11月17日出國，於同年月23日返國後，懷疑甲女趁機同時與告訴人乙○○交往，而對告訴人極為不滿，自97年11月中旬起，即數度撥打電話予告訴人，要求出面談判，惟告訴人均未出面，被告竟於97年11月28日晚上11時許，得知告訴人在址設高雄縣鳳山市○○路○○○號之「萱萱火鍋店」與友人聚餐後，竟夥同20餘名姓名、年籍不詳之成年男子前往該火鍋店，共同基於傷害之犯意聯絡，由被告先將告訴人壓倒在地，以拳頭毆打，其他男子則將告訴人團團圍住，分持店內酒瓶、小折疊桌、鍋子毆打告訴人之頭部、身體及四肢，致告訴人受有右後枕部頭皮挫傷腫脹3×2公分、頂部頭皮裂傷
5.2×0.5公分、臉部撕裂傷1×0.1公分、左前臂擦傷6×1公分、右前臂擦傷6×2公分等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第
1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告於本院辯論終結前，與告訴人達成和解，經被告給付告訴人新臺幣35,000元後，告訴人於99年
4月6日具狀撤回告訴，表示不再追究，此有撤回告訴狀、和解筆錄各1份附卷可稽（見本院99年度易字第255號卷第22至23頁），揆諸前開說明，就被告被訴傷害告訴人部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、至被告另被訴對甲女傷害、強制部分，業經被告於本院99年
6月10日準備程序中為有罪陳述，經合議庭裁定改行簡式審判程序，由受命法官獨任審理並為科刑判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年6月24日
刑事第十四庭審判長法官陳銘珠
法官張凱鑫法官李俊霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年6月24日
書記官武凱葳