臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2857號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第2857號刑事判決

裁判日期：民國99年06月24日

裁判案由：誣告

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第2857號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第130號），被告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第1926號），爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯未指定犯人誣告罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹千元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○明知其所有車牌號碼000-000號輕型機車，已於民國
92年間與前配偶 廖碧鳳 協議離婚時，約定交廖碧鳳使用，並未失竊，竟因離婚心情不佳，於95年12月25日上午9時40分許，至高雄縣政府警察局林園分局昭明派出所向受理員警謊報稱：該車於同年12月23日上午9時許，在高雄縣○○鄉○○○路○○巷105之1號遭竊，以此方式未指定犯人，向職司犯罪偵查之該管公務員誣告犯罪。嗣於98年9月15日18時10分許，其子 葉晉宏 騎乘上開機車，行經高雄市○○區○○路○○○巷巷口為警查獲，迭經詢問葉晉宏、廖碧鳳及其他相關人後，始查悉上情。甲○○在所誣告案件裁判確定前，於偵查及本院審理中自白犯罪。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於偵訊及本院審理中之自白。㈡證人廖碧鳳、葉晉宏、 葉銘正 、 葉周秀理 於警詢之證述。㈢失車唯讀案件基本資料表。㈣車輛協尋電腦輸入單、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單。㈤高雄縣政府警察局林園分局昭明派出所受理各類案件紀錄表。㈥車輛車牌失竊作業-新增車輛認可資料表、車籍作業系統-查詢認可資料。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。被告於所誣告案件裁判確定前自白，應依刑法第172條規定減輕其刑。爰審酌被告僅為離婚心情不佳，竟虛構機車失竊之事實而濫行誣告，致影響偵查機關偵查行動，浪費司法資源，並累及其子葉晉宏涉有竊盜罪嫌之虞，所為顯不足取；惟念其犯後坦承全部犯行，態度尚可，及其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，藉資懲儆。末查，被告前曾於82年間因賭博罪經法院判處有期徒刑2月，於82年6月17日易科罰金執行完畢，其於該徒刑執行完畢後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，姑念其因一時短於思慮，致罹刑典，經此偵審及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開對其刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，用啟自新。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第171條第1項、第172條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月24日
高雄簡易庭法官李代昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年6月24日
書記官黃振祐附錄本判決論罪科刑適用之法條：
刑法第171條（未指定犯人誣告罪）未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程式者，亦同。