臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2954號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第2954號刑事判決

裁判日期：民國99年06月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第2954號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（99年度偵字第13026號），本院判決如下：
主文乙○○持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品MDMA半顆（驗後淨重零點零玖壹公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，如附件。
二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為實屬不該，惟斟酌被告尚未及施用即為警查獲，且持有數量僅半顆，數量非多，情節尚非重大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節、被告資力及其智識程度(見被告警詢筆錄受詢問人欄所載)，諭知如所示易科罰金之折算標準。扣案之粉橘色圓形錠劑半顆，經送請高雄市立凱旋醫院檢驗結果，確含第二級毒品MDMA成分（驗前淨重合計0.119公克，驗後淨重合計0.091公克），有該醫院99年5月7日檢驗報告1紙在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第
1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月24日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年6月25日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第13026號被告乙○○男32歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○路○○○號20樓國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知MDMA（俗稱搖頭丸）屬毒品危害防制條例規範之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國99年2月20日23時許，在高雄市○○區○○路與復興路口，向真實姓名年籍不詳綽號「 阿豪 」之男子，無償取得第二級毒品MDMA半顆而非法持有之。嗣於99年3月10日19時許，在高雄市○○區○○○路與熱河二街口，因行跡可疑為警盤查，並扣得上開第二級毒品MDMA半顆（檢驗前淨重
0.119公克，檢驗後淨重0.091公克）。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告乙○○於警詢及偵查中均坦承不諱，並有第二級毒品MDMA半顆（檢驗前淨重0.119公克，檢驗後淨重0.091公克）扣案可資佐證，復有高雄市立凱旋醫院99年5月7日濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙附卷可稽，堪認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品MDMA半顆（檢驗後淨重
0.091公克），請依同條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年5月20日
檢察官甲○○