臺灣臺北地方法院97年度簡字第4792號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第4792號刑事判決

裁判日期：民國98年03月11日

裁判案由：妨害公務

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第4792號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第23610號），本院判決如下：
主文甲○○於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、證據部分除引用檢察官聲請簡易判決處刑書以外，另補充被告甲○○之口卡（附在偵查卷宗第21頁），上載被告曾任「臺灣臺北地方法院書記官」等語。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之於公務員依法執行職務時，當場侮辱罪。爰審酌被告對於執法警員當場加以侮辱，惡性非輕，且被告曾在法院擔任書記官之要職，理應有足夠之法治觀念，猶於侮辱警察後，公然向在場執法之警察宣稱「你警察當多久了，我是法院書記官啦，要告隨你告啦，反正我也會告你啦」等語，有錄音譯文可憑，足認其犯罪情節非輕，犯後態度惡劣，量刑不宜輕縱等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，用資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年3月11日
刑事第五庭法官黃程暉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官高菁菁中華民國98年3月11日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。