宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第31241號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 和順事業有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第31241號請求給付票款事件，於中
華民國97年10月1日言詞辯論終結，同年月8日下午4時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 賴劍毅
書記官 楊夢蓮
通 譯 王柔蘋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬伍仟叁佰肆拾伍元，及自民國96
年12月31日起至清償日止，按年利率6％計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟柒佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣陸拾
壹萬伍仟叁佰肆拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件原告所持票據之付款地在臺北市○○路○○號之華南商業
銀行長安分行，為本院之轄區，依民事訴訟法第13條規定，
本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：原告執有由被告和順事業有限公司所簽發，並由
訴外人神峰有限公司所背書，以華南商業銀行長安分行為付
款人，票面金額新臺幣615,345元，票據號碼XC00000000，
發票日為民國96年12月31日之支票乙紙，詎於發票日向付款
人為付款之提示竟遭退票，追索無效等語，並請求判決如主
文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由
單影本各乙件為證，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支
票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133條定有明文。
因此，原告依票款給付請求權起訴請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中 華 民 國 97 年 10 月 8 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 6,720元
合 計 6,720元