臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度中救字第18號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求確認本票債權不
存在事件，經本院97年度中補字第1376號裁定命聲請人補繳
第一審裁判費新臺幣（下同）33萬7600元在案，惟因時態變
遷、經濟不振，聲請人面臨重大經濟危機，經多方協調調度
，聲請人對外債務已無法負荷，更無資力，額外再支付本件
裁判費用，實有聲請訴訟救助之必要。又本件事證已臻明確
，非相對人所能否認，故聲請人有必勝之望。茲因聲請人對
外債務已無法負荷，目前無力支出本件訴訟費用，為此聲請
訴訟救助等語。
二、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。按當事人無資力支出訴訟費用者
，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，
惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之
規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，
是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提
出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據
，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲
請駁回，並無派員調查之必要，又所謂無資力係指窘於生活
，且缺乏經濟信用者而言，最高法院26年滬抗字第34號、43
年臺抗字第152號分別著有判例。
三、經查：本件聲請人向相對人就請求確認本票債權不存在事件
提起之訴訟，未據繳納裁判費，業經本院於民國（下同）97
年8月22日以97年度中補字第1376號裁定，命聲請人於裁定
送達後5日內補繳裁判費新臺幣（下同）33萬7600元，且該
裁定業於97年9月3日送達聲請人，有該卷附送達證書可憑；
聲請人雖另提出訴訟救助之聲請，然未據其提出能即時調查
之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，復經
本院依稅務電子閘門查詢得悉聲請人於96年度有所得資料17
筆，計給付總額3,445,434元及財產資料8筆，計財產總額20
,427,620元，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷
可稽，則相較於前開聲請人應繳之裁判費，顯非無資力支出
訴訟費用，是其聲請即屬無從准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 3 日
書記官