臺中簡易庭97年度中簡字第3637號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第3637號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　)
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年09月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬肆仟參佰柒拾肆元，及其中新台
幣壹拾玖萬肆仟玖佰元，自民國九十七年六月十八日起至清償日
止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告主張被告於民國93年09月03日與原告簽訂信
用卡使用契約，請領信用卡使用，依約被告即得於特約商店
記帳消費或預借現金，並就被告使用該等信用卡所生之債務
，負清償責任，但應於當期繳款截止日前向其清償信用卡消
費款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，
依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益
外，應給付原告按年息百分之19點7計算之利息。詎被告至
97年06月17日止，帳款尚餘新台幣（下同）214,374，其中
本金為194,900元，未按期繳付，迭經催討無效，為此依法
提起本件訴訟，請求判決如主文所示。
二、原告主張前開之事實，業據提出與所述情節相符之信用卡申
請、信用卡約定條款、消費帳款債權明細報表、簡易通信貸
款申請書、約定條款等影本各一件為證。被告雖以其目前正
與其他最大債權銀行積極協商中等語置辯，然被告於未正常
繳款後，依約定被告所積欠之系爭款項，即全部視同到期，
則原告嗣是否願與被告再行協商清償之事，原告本得自行斟
酌，而不得強求；另被告縱已申請與其他最大債權銀行協商
所積欠之其他債務，惟在達成協議前，亦不影響原告提起本
件訴訟，以維護其權益之必要，則被告前開所辯，為不足為
憑。是原告之主張應堪認為真正。從而，原告本於信用卡使
用及借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文所示之金額
及利息，洵屬有據，應予准許。
三、本件為訴訟標的金額在50萬元以下之簡易訴訟所為被告敗訴
之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　月　　3　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　月　　3　　日
書記官