臺灣南投地方法院96年度易字第366號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院96年易字第366號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年07月24日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄96年度易字第366號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1783號），經合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國96年7月24日下午4時，在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法官廖慧娟書記官林賢慧到庭當事人與訴訟關係人：如報到單之記載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○持有第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第一級毒品海洛因參包（合計淨重零點壹伍公克，空包裝袋合計重零點柒伍公克）均沒收銷燬之。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第一級毒品海洛因參包（合計淨重零點壹伍公克，空包裝袋合計重零點柒伍公克）均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○明知海洛因係第一級毒品，於民國96年4月17日，在南投縣○○鄉○○路○○○○○○號住處持有第一級毒品海洛因3包，嗣於同日19時40分許，為警在上址查獲，並扣得上述第一級毒品海洛因3包、淨重0.15公克。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年7月24日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
書記官林賢慧法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
中華民國96年7月24日
書記官附錄：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。