臺灣士林地方法院93年度婚字第80號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院93年婚字第80號民事判決

裁判日期：民國93年08月19日

裁判案由：離婚

臺灣士林地方法院民事判決九十三年度婚字第八０號
原告甲○○被告乙○右當事人間請求離婚事件，經本院於民國九十三年八月五日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國（下同）九十一年八月二十八日結婚，婚後被告並於九十二年一月間來台與原告共同居住於台北市○○區○○街○○○巷○弄○號三樓，詎被告於九十二年七月間返回大陸後，即拒絕來台與原告同住，被告所為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，顯無維持婚姻之可能，爰依民法第一千零五十二條第一項第五款之規定，訴請離婚等語；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張兩造婚姻關係現仍存續中，詎被告於九十二年七月間返回大陸後即拒與原告共同生活之事實，業據原告提出「九十二年七月時被告因居留期限到期回大陸後，就沒有回台了。我曾經到大陸去找過他，他說他在大陸已有女友，沒臉回來台灣。」等語綦詳（見本院九十三年八月五日言詞辯論筆錄），本院依職權調取被告入出境資料結果，被告確於九十二年七月十四日出境後即未再入境，有內政部警政署入出境管理局九十三年三月二日境信冉字第○九三一○五一七四八○號函附被告入出境紀錄表在卷可稽，被告經合法通知未到庭抗辯，自堪信原告之主張為真實。
四、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，應依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十二條第二項定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，則本件離婚事件，自應適用臺灣地區之法律。又夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款亦有明文。夫妻互負同居義務亦為同法第一千零一條明文規定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，即屬以惡意遺棄他方。被告於九十二年七月十四日返回大陸後，即拒與原告共同生活，迄今已年餘，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，被告之行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年八月十九日
臺灣士林地方法院家事法庭
法官邱璿如右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年八月十九日
法院書記官李佳穎