宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 王慈先
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年11月22日言詞辯論
終結，同年12月6日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬壹仟陸佰元，及自民國九十四年
十月十四日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息
，及自民國九十四年十一月十五日起至清償日止，逾期在六個月
內者按前開利率百分之十計算之違約金，逾期六個月以上者按前
開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟零叁拾叁元，及其中新臺幣壹萬
柒仟肆佰陸拾伍元自民國九十五年四月二十八日起至清償日止，
按年息百分之十八點二五計算之利息，及自民國九十五年五月二
十八日起至清償日止，逾期在六個月內者按前開利率百分之十計
算之違約金，逾期六個月以上者按前開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造借款契約約定條款第13條、聲明事項第4點約定，
合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明
。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告被告於民國93年12月14日與原告訂立借貸契約
，約定借款額度為新臺幣（下同）550,000元，借款期限自上
開借款日起至98年12月14日止，前3個月利息為2.88﹪，第4
個月起至第6個月止為5.88﹪，第7個月後則為11.88﹪。如
未依約清償，除喪失期限利益，視同全部到期外，需另給付逾
期在6個月內者按前開利率10%計算，逾期6個月以上者按前
開利率20％計算之違約。並合意以本院為第一審管轄法院。嗣
後另簽立申請書向原告申辦短期循環融資契約書，金額最高動
用額度600,000元，利息則按年利率18.25%計付。如未依約清
償者，除喪失期限利益，視同全部到期外，需另給付逾期在6
個月內者按前開利率10%計算，逾期6個月以上者按前開利率
20％計算之違約。惟上開兩筆借款被告屆期均未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第一、二項所示款項
迄未清償。爰依消費借貸契約法律關係起訴請求，並聲明如主
文第一、二項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出借款暨契約書、短期循環融
資申請書暨契約書、歷史往來明細查詢等件為證，核屬相符，
且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭
執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸契約法律關係請求被告給付如主文第
一、二項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 12 月 6 日
書記官 黃文芳