板橋簡易庭96年度板再簡字第7號民事裁定

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定　96年度板再簡字第7號
再審原告　　乙○○
再審被告　　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，再審原告對於中華民國87年1
月5日本院86年度字第1336號確定判決提起再審之訴，本院裁
定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起，前項期間，自
判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其
再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決
確定後已逾五年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、
第2項定有明文。是故再審係對已確定判決之救濟方法。
二、再審原告之主張如民事再審狀所載（如附件）。
三、經查：本院86年度字第1336號請求給付票款事件民國（下
同）86年8月25日庭期通知雖向「台北縣新店市○○路○○巷
○○號」為送達，並以「查無此人」為由遭退回，本院並依再
審被告之聲請將86年12月29日之庭期通知為公示送達，於87
年1月5日所為之判決並以公示送達之方式送達，惟查：原審
命再審被告向上址所轄之台北縣新店市戶政事務所調取再審
原告之戶籍謄本，經以：「被申請人戶籍地址經查無其人戶
籍」為由退件，有再審被告庭呈之簡便行文表可佐，而再審
原告實係設籍「屏東縣○○鄉○○路○○號」，亦有原審向屏
東縣警察局調取之再審原告口卡影本1份可佐，且卷內並無
證據足以證明「台北縣新店市○○路○○巷○○號」即為再審原
告之居所，是原審向「台北縣新店市○○路○○巷○○號」所為
之送達即不生效力，且再審原告迄未收受上開事件之判決，
上訴期間即未開始起算。
四、綜上所述，原審判決既未對再審原告之住居所為送達，再審
原告亦未領取該訴訟文書，其送達即不合法，上訴期間即未
開始起算，原審判決尚未確定，再審原告提起本件再審之訴
，難謂合法，應予駁回。
五、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　3　　日
　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
　　　　　　　　　　　　書記官許曉琪
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　3　　日