臺灣橋頭地方法院112年度審交易字第362號刑事判決

臺灣橋頭地方法院刑事判決　

112年度審交易字第362號

公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告蔡昇谷

選任辯護人呂郁斌律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5328號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告蔡昇谷於民國111年8月20日7時48分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市大社區文聖路由北往南方向行駛，行經該路段與文化路6巷之交岔路口，欲右轉文化路6巷時，本應注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，且應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未減速慢行及禮讓直行車先行即貿然右轉，適有告訴人 江月英 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市大社區民生路由西往東方向行駛至該路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，竟疏未注意及此，未減速慢行即貿然進入路口，雙方因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有創傷性蜘蛛網膜下出血、左側脛骨骨折、左側手肘挫傷、左側前胸壁、左側大腿、小腿挫傷、左側肋骨骨折、左側脛骨平台骨折、左側蜘蛛膜下腔出血、左側第8肋骨骨折、左側肋膜積液、軀幹及肢體鈍挫傷、左腰背淤紫血腫之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌(公訴人於審理時變更起訴法條為刑法第284條後段之過失重傷害)。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯上開罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人具狀聲請撤回對被告之告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　黄筠雅

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳雅琪