臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第492號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告張業文
籍設高雄市○○區○○○路000號（即高雄○○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第1829號），本院判決如下：
主 文
張業文犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得摺疊傘壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張業文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案犯行之手段、方式，與所生法益損害之程度；㈡被告未恪遵不得竊取他人之物之法律誡命，任意侵害他人財產法益，所為應予非難；㈢被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示之前 科素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告本案竊得之摺疊傘1把，為其本案未扣案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
書記官 蔡靜雯
附錄：本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第1829號
被 告 張業文 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張業文於民國113年8月9日7時30分許，行經高雄市○○區○○路00號統一超商前，見 蔡秀鈴 所有綠色摺疊傘1把(價值新臺幣300元)置於超商門口前之傘架上無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取之，得手後隨即徒步離去。嗣因蔡秀鈴發覺遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經蔡秀鈴訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告張業文於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即告訴人蔡秀鈴於警詢中之證述。
(三)監視器錄影畫面擷圖、現場照片。
(四)綜上，被告之自白與事實相符，本案事證明確，其犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告於本件所竊得之物，屬被告之犯罪所得，既未扣案且未實際合法發還予被害人即告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
檢 察 官 歐陽正宇