板橋簡易庭109年度板小字第4515號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第4515號
原 告 廖慧瑩
被 告 廖憲明
上列當事人間請求返還借款事件，於民國110年2月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、原告主張：兩造為親兄妹，被告在10餘年前曾請原告代為繳
納信用卡費新臺幣(下同)2萬元，迄今仍未清償。為此，爰
依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，聲明：被告應給
付原告2萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息等語。
二、被告則辯以：10年前伊根本沒有信用卡，且原告所提出之對
話紀錄看不出伊有向原告借款各等語。
三、經查：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係
由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不
能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯
事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回
原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照
。本件原告主張之事實，固據提出通訊軟體對話紀錄截圖
為證，惟細譯該對話紀錄內容，尚無從遽認被告即有侵權
行為之事實。此外，原告先不能舉證證明被告確有侵權行
為之事實，揆諸首開說明，原告之主張，即無足取。至原
告另聲請本院訊問證人 廖信勝 ，惟未據載明待證事項，本
院無從訊問，併予敘明
（二）從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付
2萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
中華民國110年3月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國110年3月9日
書記官葉子榕