臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第432號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告田子雲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第48635號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
田子雲犯竊盜罪，處拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告田子雲於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲恣意竊取被害人財物之行為，欠缺尊重他人之觀念，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、及其智識程度、前科素行、警詢自陳勉持之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告所竊得之黃色小小兵圖案安全帽，為本案之犯罪所得，惟業已發還告訴人等情，有贓物認領據在卷可參（見偵卷第35頁），爰不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事審查庭 法 官 許自瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 韓宜妏
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第48635號
被 告 田子雲 男 59歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○路000巷0號
（桃園○○○○○○○○○）
現住○○市○○區鎮○街000巷0○ 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田子雲於民國113年8月25日凌晨0時10分許，行經桃園市○○區○○路000號前，見 呂美邦 所有放置於車牌號碼000-000號普通重型機車上之黃色小小兵圖案安全帽，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒手竊取上開安全帽（已發還），得手後旋即離去，嗣經呂美邦發現上開安全帽遭竊，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經呂美邦訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告田子雲於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人呂美邦於警詢時之證述情節大致相符，且有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據及監視器畫面翻拍照片等在卷可稽，是被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之安全帽，已由告訴人領回，有前開領據附卷可佐，是依刑法第38條之1第5項規定，不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 9 日
檢 察 官 廖晟哲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
書 記 官 陳建寧
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。