臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 110年度板聲字第39號
聲 請 人
即 原 告 劉力齊
相 對 人
即 被 告 林卉姍
上列聲請人因與相對人間確認本票債權不存在事件，聲請停止強
制執行，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁萬陸仟元後，臺灣臺北地方法院一○九年
度司執字第一○六八八七號清償債務執行事件之強制執行程序，
於本院一一○年度板簡字第三三八號確認本票債權不存在事件判
決確定前，應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人之聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。
次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
二、查，本件相對人即債權人以臺灣花蓮地方法院債權憑證、本
院102年度司票字第1654號民事裁定，聲請強制執行聲請人
之薪資債權等情，業經職權調取臺灣臺北地方法院109年度
司執字第106887號清償債務強制執行事件卷宗無訛。而聲請
人前以經本院裁定強制執行之本票債權並不存在為由，於民
國109年12月18日提起確認本票債權不存在之訴（經臺灣高
雄地方法院裁定移送本院），復經調閱本院110年度板簡字
第3388號確認本票債權不存在之訴卷宗屬實，聲請人聲請停
止執行，於法尚無不合。本院審酌聲請人所提起確認本票債
權不存在事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦
案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分
別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、
分案等期間，兩造間確認本票債權不存在之訴審理期限約需
3年，爰以此為預估本件確認本票債權不存在之訴獲准停止
執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執
行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之法定票
據利息即3萬6,000元（計算式：20萬元×6％×3＝3萬6,000
元），為相對人因聲請人提起確認本票債權不存在之訴，因
停止執行致未能即時受償之損害額，茲裁定如主文所示。
三、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國110年3月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月9日
書記官呂亞馨