臺灣高雄地方法院96年度交簡字第620號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第620號刑事判決

裁判日期：民國96年03月15日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第620號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第46號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，而行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。按刑法第185條之3原規定法定刑為「一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金」，依修正前刑法第33條第5款應為銀元1元以上；然修正後刑法第33條第
5款提高罰金數額為新臺幣1,000元以上，並以百元計算之。是以該罪修正後關於有期徒刑、拘役等自由刑雖未加以變更，惟就罰金數額下限則予以提高，故修正後刑法之法律效果對行為人而言較屬不利，準此，應以修正前之規定對於被告較為有利。是本件應一體適用修正前刑法之規定，合先敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之情狀，竟仍貿然騎乘機車行進，罔顧公眾行之安全，惟念犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，又被告行為時，修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以
1元以上3元以下折算1日易科罰金」。而該行為時之易科罰金折算標準，業經廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或
3千元折算1日易科罰金」。比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於行為人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其易科罰金之折算標準（易科罰金之易刑處分，係於量刑後始應決定之事項，尚無從與量刑前所應適用之法律一併綜合比較）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第2條第
1項前段、第185條之3、修正前刑法第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條、刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年3月15日
交通法庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
中華民國96年3月15日
書記官王壹理附錄本案論罪科刑法條全文︰
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。