宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第9452號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第9452號清償借款事件於中華民國99
年6月29日言詞辯論終結，於同年月30日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟玖佰叁拾壹元，及自民國九
十五年六月二十日起至民國九十五年七月十九日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，以及自民國九十五年七月二十日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾捌萬伍仟玖佰叁拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間現金卡契約共同約定事項第18條，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權。
二、原告起訴主張兩造於民國92年11月28日訂立借貸契約，約定
由被告向原告取得新臺幣300,000元信用額度，迄今尚積欠
如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
被告則以：目前經濟有困難，希望銀行不要計算利息，給我
們分期清償等語置辯。
三、經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之現金卡申請
書、綜合約定書、貸款融資查詢單為證，被告雖另辯稱目前
經濟困難，希望原告不要計算利息云云，然查，被告前揭陳
述縱令實在，亦僅係履行及清償能力之問題，與其應依約所
負之清償責任無涉，被告上開所辯，不足採信。從而，原告
依兩造間現金卡契約請求被告給付如主文第1項所示，即屬
有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年7月30日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元