裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡附民字第10號刑事判決
裁判日期：民國96年01月24日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○被告甲○○上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又附帶民事訴訟原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，並無程序可資依附，自亦不得提起附帶民事訴訟（參考臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討意見）。
二、經查：本件被告甲○○所犯詐欺刑事案件部分（本院96年度簡字第138號），業於民國96年1月15日判決在案，而原告乙○○於96年1月17日始向本院提起附帶民事訴訟，此有收狀章戳可憑，揆諸前開說明，其起訴於法尚有未合，應予駁回，而假執行之聲請亦失所附麗，應一併駁回。至原告得否在刑事案件之第二審程序提起附帶民事訴訟，則屬另事，不受本件判決駁回之影響，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國96年1月24日
鳳山刑事第二庭審判長法官黃建榮
法官李嘉益法官譚德周如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時，不得上訴。
中華民國96年1月24日
書記官徐錦純