臺灣桃園地方法院96年度訴字第768號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年訴字第768號民事判決

裁判日期：民國96年08月20日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決96年度訴字第768號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○
乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年7月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆佰柒拾肆萬捌仟肆佰壹拾元，及自民國九十五年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之二點四二計算之利息，暨自民國九十五年八月三日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、原告主張：被告於民國95年1月23日向原告借款新臺幣（下同）480萬元，並約定借款期限20年，到期日為115年3月2日；借款利息自95年3月2日起至96年3月1日止，按原告公告指數型房貸指標利率1.97﹪加0.38﹪計算、自96年
3月2日起至97年3月1日止，按原告公告指數型房貸指標利率1.97﹪加0.505﹪計算、自97年3月2日起，按原告公告指數型房貸指標利率加1.105﹪計算，且均隨原告公告指數型房貸指數利率調整而調整，並自調整日起按調整後之利率計息；被告應自撥款日起分240期（月），依年金法，按期（月）平均攤還本息；如逾期清償，其6個月以內者，按上開利率10﹪，超過6個月者，按上開利率20﹪計算違約金，且如有1期未為清償時，視為全部到期。惟被告於借款後，並未依約清償，自95年7月2日起即未償付，尚欠原告本金4,748,410元，及如主文所示之利息、違約金，依上開約定，其所負債務視為全部到期，爰提起本件訴訟，請求被告給付等語，並聲明：如主文所示。
乙、被告未為聲明及陳述。
丙、得心證之理由：
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告就其主張之事實，業據提出與其陳述相符之住宅貸款契約、客戶往來明細查詢表、利率查詢表入戶電匯申請書及放款支出傳票為證，堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付4,748,410元，及自95年7月2日起至清償日止，按週年利率2.42﹪計算之利息，暨自95年8月3日起至清償日止，在6個月以內者，按上開利率10﹪，超過6個月者，按上開利率20﹪計算之違約金為有理由，應予准許。
丁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年8月20日
民事第三庭法官林望民上列為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年8月20日
書記官曾建中